看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
剛剛正在看Todd G.Buchholz(陶德‧布希霍茲)的《經濟學的第一堂課》這本書 書裡提到一件事情: 在1980年代中期,澳洲為了抗議法國在南太平洋試爆核武, 所以他們停止出口鈾到法國。 但沒想到換來的卻是反效果,國際市價的鈾價滑落約50%, 法國剛好樂得轉向其他國家購買。 我想問的是: 明明澳洲停止出口鈾,國際鈾的供給減少, 價格照理應該會上升才對... 但怎麼會適得其反,國際價格反而滑落了呢? 懇請版上各位前輩不吝指教<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.80 ※ 編輯: asker9527 來自: 140.112.211.80 (03/08 19:50)
dlovea:這些鈾不賣給法國 但澳洲應該會轉向像其他 61.217.89.174 03/08 20:37
dlovea:國家銷售 造成其他地區的供給相對變多 61.217.89.174 03/08 20:40
dlovea:這只是我拙劣的想法 有錯請不吝指教 61.217.89.174 03/08 20:40
dboy1980:我推論:因為鈾並不是只有澳洲才能出口..218.169.243.222 03/08 21:09
dboy1980:他們不賣..剛好有人想搶巿場.(請鞭小力點218.169.243.222 03/08 21:10
beltax:也許只是歷史事件的巧合,畢竟澳洲是鈾出口220.134.146.130 03/09 00:42
beltax:的大國,且法國基於政治考量,不願向美加買220.134.146.130 03/09 00:44