Re: [心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象

[Zambro (Causality)]

(廢話開頭 XD)   我不太懂 Tonyd版友為啥不打篇文章?

先前在我的文裡面也推得很長 但是因為寫起來太費事最近又很忙 我就作罷

不過今天這個討論似乎又推到了另外一個層面   看到了幾個有趣的議題可以來扯一下
--

1. 東協+3(管它加多少)到底會不會變成台灣被邊緣化的問題?

這個影響到底多大  老實說大家都不敢掛保證 因為也還沒有真正實施

實施起來到底會對台灣有甚麼衝擊  他們內部相互之間是否會有矛盾 還在未知數

我比較想講的

a.)台灣  作為大量資本輸出的國家 沒有好好利用自己的金融武器太可惜

在東南亞欠缺資本的同時 如果善用金融知識 這件事情根本就不用擔心

台灣大可以走服務業輸出路線

(從今年某本土金控招收的MA是要派去東南亞 就可以看到這個企圖 太可惜聽說沒人想去)

從這個角度來看 台灣的產業不是空洞  而是會轉型

b.) 東協真的是密不可分不能突破的貿易體?

印象中(純粹是印像 太晚了也沒有力氣/動力 去查)

台灣有利用港區對港區 科學園區對科學園區的模式

建立合作機制  雙邊的貨物交流仍然處於免稅狀態

這對於東南亞部分國家的好處在於  他們可以便宜的取得它們所需要的關鍵零組件

不受跨國間稅負的影響  難道台灣不透過這個模式打入東協

另外 有多少台商的公司到東南亞生產的同時 用的都是台幹跟管理人才

台灣人某種程度必須要像荷蘭的VOC精神一樣 跑到到處去做生意....

c.) 淺在貿易障礙的存在

這個很有趣 同樣也是從我朋友那邊聽來的 他們家是做塑膠袋的

這種低階產品居然在台灣還有生存的空間

說實在我聽到了很訝異

但是一個台灣的貿易商掌握了幾個主要的買家

然後他在亞洲區域採取配給的方式

部分在大陸做 部分在印尼 由一部分在台灣

為什麼? 因為大陸的出口quota 不管是對歐洲或對美國 都會很快滿了

所以就要轉到印尼 甚至轉單回台灣

台灣的貿易商在世界的舞台上還是保有一定的腳色

因此在何地生產真的重要? 還是掌握貿易的關鍵 意即是買家的需求更重要?

套句小弟我這禮拜上課又聽到的一句話

"台灣要的(出口)市場必須要更全面 更多元  才能面對未來的挑戰"

--

最後 我真的對於談貿易不用談到政治/主權這種情況感到好奇

東南亞國家跟台灣談貿易可能可以不care主權

但是我真的很難相信中國(或是香港)跟台灣談貿易可以不談到主權

說真的  中國現在已經強大到  他可以說

"你們不談主權我們就不跟你們談"

論資本 論管理 他們都已經沒有"必"需要台灣的地方

說起來還挺哀傷的 但是目前觀察到/側面了解到的狀況似乎是如此......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.8.147
→ Zambro:希望這篇文沒有打得太政治XD
推 mckey:東協基本上是鬆散的組織，雖然採取共識決
→ mckey:但是會員國各懷鬼胎，比起歐盟差多了!
→ mckey:所以FTA大家都還在觀察。我並不樂觀看待他們
→ mckey:因為他們對於本土產業保護還未到真正的開放
→ mckey:ASEAN在政治議題的衝突也會影響貿易合作
→ mckey:當初成立FTA是為了防止被中國市場邊緣
→ mckey:但就算FTA生效，內需市場還是不及中國吸引人
→ mckey:唉唉~~ 反正還得再觀察...
推 shyangwang:推Z大，寫得很清楚
→ shyangwang:我建議PO文討論會比較看得懂=.=
→ tonyd:麻煩自己回應4571、4603這篇看看 你的控制碼
推 douglash:請問"大陸的出口quota"是什麼樣的quota?
→ tonyd:拜託請符合邏輯 否則只是造成回應的困擾
→ tonyd:又 為何不回文？ 因為很多文章不具有回文的
→ tonyd:價值or意義
推 larusa:拜託  推文都推到超過一篇正常的文章了
→ larusa:什麼叫沒有價值  不然你推那麼多文是推辛酸
→ larusa:的嗎？  與其推的亂七八糟讓人難以閱讀
→ larusa:還是請你回文吧
→ Hinamizawa:東協很大一部份是政治問題......
推 huggie:同意樓上的話..看起來好累，還是回文吧