[討論] 以經濟學探討重男輕女

[Zuyi (誰能給我一把火)]

昨天上莊奕琦老師的課，聽他談論重男輕女

我覺得老師的觀點很有趣

我把他結合我的見解，化成解釋，打在下面和大家討論XD


------------分隔線-------------


在古代的社會裡，儲蓄是很重要的～

因為當時生活環境較惡劣，意外較多

同時社會體制也較無社會福利制度

所以大部分要靠自己來應付各種意外



這時我們來看看養兒育女

其實除了傳宗接代外，生小孩也是一種儲蓄(投資)

小孩可以幫忙做事，讓你多一個人力多一個依靠

尤其是未來老時，可以讓小孩養

就好像投資了一個終身債券，會一直給你利息，讓你不用擔心退休的生活



可是你老了孩子未必會養你阿！這是有風險的

於是社會發展出"孝道"

孝道不只是道德意義，在經濟上也有實質意義，可以降低風險

你希望孩子孝順你，所以你要孝順父母，作榜樣

而孩子為了教育自己的孩子，也會孝順你，作榜樣

某種角度看，孝道也是一種必然的產物，可以使這個投資更有效率

一種社會上的Nash均衡



以及..為什麼會發展出重男輕女呢?

在古代的社會，是一個勞力密集的時代

打獵、耕種，男人天生的體格優勢，可以帶來較多的收穫

又社會體制女孩嫁出去就是別人家的，到時的生產貢獻不屬於你

所以男孩是個報酬較高的商品

才發展出重男輕女的概念


------------分隔線-------------


這裡面加了不少我的詮釋與例子

但我想應該有抓到老師的精髓

不知道大家對這個的看法是什麼XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.201.141
推 eigawa:這不能只用經濟的角度來看吧...或許可以
→ eigawa:以人類學的角度去看看 因為你這樣的推論變
→ eigawa:成 勞力密集=>重男輕女 然而就在台灣的一些
→ eigawa:原住民族群 卻是母系社會...
→ Zuyi:是阿 不能只用經濟學 但這邊試著用經濟學來看
推 puresoul456:以某些層面來說  一些習俗的形成的確
→ puresoul456:可以用NE來解釋
推 davidlhs:我的一個老師講... NE容易發生於善良的風
→ davidlhs:俗上
→ davidlhs:於是我們舉了一個... 戴安全帽 (在某些地
→ davidlhs:方) 他說: 咳... 這個算特例 XD
→ davidlhs:抱歉, 不夠傳神, 他是用: 嘿~嘿~這算特例
推 JamesChen:劉孟奇老師在課堂上也有提過
推 ninmit:為什麼我突然想到 OG model... XD!
推 ninmit:又, 聽過一個理論...
→ ninmit:生小孩會難過, 因為他會花你的錢;
推 ninmit:生小豬會高興, 因為它會幫你賺錢. XD!
推 chrit13:好妙的解釋喔
→ Wind1026:推樓樓上 XD
→ vinousred:莊老師還是這麼帥氣啊
推 economist:Gordon Dahl at UC-San Diego has a
→ economist:nice empirical paper based on US data
→ economist:on this topic.
推 uofo:母系  好像只有阿美族吧
推 minnewanka:樓上母系至少有三族！
推 Palpatine:卑南和盧凱 平埔族也蠻多是母系的
→ uofo:魯凱不是吧 http://0rz.tw/da3RX (原民會)
推 kindaichitom:我們經濟學老師說,以前是養兒防老
→ kindaichitom:現在是養老防兒