Re: [總經] inflation targeting

[ninmit (silent all the years)]

本來想推文說, 這個可以 google 的. 但是, 可能 Z 兄的字打錯了. 當然, 這個議題剛好
在上課時有學過, 所以, 順便胡說八道一下.

不過, 嗯, 原文一樣收入刪文區 (Orz... )

正確的拼法是: inflation targeting, 翻譯的話, 一般會比較翻譯成通貨膨脹目標.

當然, 要翻譯成釘住通貨膨脹可能會更傳神. 所以, Z 兄您的理解該是正確的.

順便說一個經濟學的八卦 - 話說, a 國 Fed 板主 B 兄 (裝熟中) 出過一本書, 書名就是
inflation targeting - lessons from the international experience. 但是, 看看最近
B 板主的管板行為, 的確很像 Ptt 經濟板板主 ninmi▉. 所以說, 換了腦袋就換了位置,
果然是不變的真理呀... 唉!

當然, 我也可以為 B 板主說幾句話: 因為a 國的問題該是發生在金融問題, 所以 B 板主
的作為可能可以視為對於金融體系的作為.

順便說個兩句: c 國央行板主 Zhou 兄 (再度裝熟中) 或者c 國站長 Hu 兄 (這個真希望
能和他熟. XD! ) 最近一直被罵說: 人家a 國 Fed 板主 B 兄都可以救a 國的 stock 板,
為什麼c 國央行板主 Zhou 兄和c 國站長 Hu 兄就不可以救c 國的 stock 板?

小弟在下我不成熟的想法是: 因為兩個站所發生的問題不同呀 - 一個是金融問題, 一個是
信心問題.

話說多了, 有點亂了, 回到主題吧. XD!

講的快一點, 通貨膨脹目標是中央銀行設定一個通貨膨脹率的區間, 然後想辦法用貨幣
政策完成這個目標.

這樣做的好處是什麼? 我最先想到的是, 建立中央銀行的 credit.

中央銀行建立 credit 有什麼好處呢? 講的快一點, 就是大家都不要猜... 哈哈! 這不是
廢話嗎?

這個廢話其實是個很好玩的廢話 - 反正大家都知道中央銀行一定會達成這個目標, 所以
就開始理性預期了. 因此, 用我的話來說, 我們就多了一個其它狀況不變的東東. 而這個
東東 (不是吃飯, 睡覺, 打東東那個東東) 會讓做總體經濟的研究者省了一些麻煩.

但是呢, 我相信強者我板友們一定會有一個疑問: 中央銀行板主會不會耍鄉民呢?

哈哈. 當然有誘因會 (至於誘因是什麼, 這個, 我想我會列一些參考文獻出來的) . 但是,
上有政策, 下有對策是做人不變的道理吧. 首先呢, 如果中央銀行確實誆了鄉民, 大家就
知道這個央行板主是沒有 credit 的. 更有甚者, 或許有些鄉民會告到小組長那裡去,
說要罷免央行板主 (這個還真的有 - 就有某些國家的議會要求央行最高長官設定通貨膨脹
目標區間, 如果沒達成, 就請他下台. ) 所以, 以我個人的認知, 這個就好像經營權和
所有權的分開, 掌握經營權的, 譬如說, 總經理, 如果沒有完成相對績效, 就準備提辭呈.

看起來這個政策似乎不錯, 照理說每個國家的站都應該幹這檔事, 但是, 似乎沒幾個國家
 (看起來大部分是大英帝國國家, 加上我個人最討厭的 c06 e.3 外) 執行這個政策. 如果
根據尼采的 電話亭/紅內褲/S 理論: 存在的就是合理. 那麼, 看起來這個政策好像不太受
到歡迎.

其實, 理由, 就我個人所知的可能如下:

1. 真的太難了. 譬如說, c 國的站務主管 Wen 兄 (這個我也很想認識他呀) 在今年的
   工作報告中說, 他希望今年的通貨膨脹率 (CPI) 維持在 4.8%. 唉, 我實在是很想和
   w 兄說他該用用 excel 算一下: 2008年01月是 7.1%, 2008年02月是 8.7%. 如果我
   手上的資料沒錯, 2008年03月該是 8.0%. 用上面的數字算一下, 到年底, 如果 w 兄
   想要維持他的 credit, 那平均要在 3.76% - 可能嗎?

2. 其實, 以 t 國來說, t 國的央行板主 p 兄所帶領的團隊有沒有設定通貨膨脹目標呢?
   這個我曾經作夢, 夢到 t 國的前副板主在民生東路的一場晚宴慈祥的對我說了幾句話:
   小 n 呀, 你覺得我有沒有 credit 呢? 然後, 你覺得我們板會沒有做這件事嗎? 但是,
   這件事, 首先, 說出來, 那個中山南路最大的理容美髮院的那些鄉民聽的懂嗎? 其次,
   這件事不足為外人道呀 - 說到這裡, 我的夢就醒了...

說了一堆亂七八糟的廢話, 該打打自己嘴巴, 讓自己清醒一下.

關於通貨膨脹目標, 如果 Z 兄您真的有興趣, 並且不太怕數學, 而且有耐心看英文的話,
一個最簡單的介紹在 wiki 有. 進一步的參考文獻可以在那邊找. 不過, 我特別要推薦
一本書: Walsh C.E. 的 monetary economics (這本書呢, 不難找, 不難找, 不難找... )
在書中的 8.3.5 節就在談論這個議題.

至於 a國的 B 兄所寫的書, 其實, c國也有人翻譯啦 - 只是我沒買, 因為, 太厚了, 我買
不太下去.

不過, 說不定等一下我就上網訂購 - 反正可以和 Weil 的經濟成長一起買.

以上.

特別說明的是, 因為這篇是在 0200 左右完成, 腦袋不清楚, 所以文中所述呢, 請千萬別
太認真, 也千萬不要引述這篇的內容, 最後最重要的, 千萬別查我 ip 呀. XD!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.71.181.159
※ 編輯: ninmit          來自: 222.71.181.159       (04/06 02:14)
→ ninmit:懶的改了, 我寫錯的地方是: c國的 央行板
→ ninmit:Zhou 兄和 stock 板應該沒有直接關係
→ ninmit:應該是 public ec 板的板主 Xie 兄的事情
※ 編輯: ninmit          來自: 222.71.181.159       (04/06 02:18)
推 Zuyi:非常感謝這篇PTT風格的文章XD 會心一笑
推 washburn:推這篇
推 roar:"存在的必定合理"是黑格爾說的
→ ninmit:啊, 沒念過小邏輯呀... 這篇看來是胡說八道