關於古典學派的疑惑

[TWH ()]

之前學古典學派的時候，古典學派的總和供給曲線都是垂直的且充分就業是常態

因為工資與物價自由調整，讓所有市場皆保持均衡。除此之外，通貨膨脹只會跟

貨幣增加速度有關。但是研究所的老師卻說，古典學派的綜合供給曲線是可能

有正斜率的，工資有僵固性的問題。除此之外，通貨膨脹是跟貨幣增加速度減去經

濟成長率。 關於這兩種說法，讓小弟頗為困惑不知道誰講的才是正確

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.199.26
推 eigawa:新古典的假設是沒有僵固性問題的~
推 davidlhs:加入預期因素?
推 Wind1026:第二個問題：MV = PY, 古典學派認為Y等於
→ Wind1026:固定之充分就業水準, 若加入經濟成長的
→ Wind1026:可能性, 即能導出該結果 (假設V不變)
推 yuekun:其實我現在在翻walsh的書 剛好看到ch2後面
→ yuekun:他有講到barro將休閒帶入模型之後 貨幣並非
→ yuekun:超級中立
→ yuekun:但是那不是因為僵固的原因