Re: [考試] 訊息經濟學

[mjpop (大家好~~)]

※ 引述《sulabo (背水一戰，研究生了沒!)》之銘言：
: 來源: 94年度高應大商經所考
: 科目:經濟
: 問題:國父  孫中山先生曾提出由地主自動申報地價，再由政府決定依地主自動申報的地價
:      照價徵稅或照價收買。請依訊息經價學理論說明該主張的合理性。再者，請依訊息經濟學
:      理論想一想為何該主張無法在我國落實？
: 我的想法:對於訊息經濟理論課本上的內容似乎很少，最常舉到好像都是文憑，這題我完全
:          不知從何下手。
:   可否請各位幫我想一下或提示些。謝謝。

三民主義什麼的背景我都不熟..XD..

不過既然是商經所考題..就盡量往經濟理論去弄吧..

我的想法是..這很像是檸檬車市場..

地主(賣家)擁有的土地可能是爛土地(低價)..也可能是好土地(高價)..

但是由於資訊不對稱..所以政府(買家)並不知道土地的好壞..

結果就是..擁有爛土地的亂虎爛報高價..擁有好土地的當然也報高價...

但是政府不知道該相信哪一個..所以最後均衡價格就界在高價跟低價之間..

這樣的結果無法落實..

因為爛土地的人受益..但是好土地的人受害..市場一整個沒效率..

結果很可能就是擁有好土地的人龜起來不申報了..

擁有壞土地的人拼命申報....

結果申報的全部都是壞土地...

政府就不爽..就不玩了！...

以上..參考參考吧～..XDD


不過有一個問題就是..政府的徵稅、照價收買..是怎樣的情形..

高價徵稅？低價收買？..@@"..

就這樣吧～～累了..XDD

我想原PO從檸檬車出發～應該不會錯太多！..

加油！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.127.28
推 eigawa:是說政府覺得這地價低就會徵收
推 sulabo:謝謝你替我解答,這樣的想法我也有過,不過
→ sulabo:有幾個地方使我不敢這樣寫,就是政府資訊應
→ sulabo:該會比地主來的清楚地價高低
→ sulabo:政府買地不是用來開墾種植,所以沒有爛地(涼
→ sulabo:荒之地),只有需不需要這塊地,所以沒有好壞
→ sulabo:之分,其實我自己覺得最大的疑問應該是徵稅
→ sulabo:地價稅是買賣時才需繳還是每年繳
→ sulabo:是怎樣的繳法才驅使地主願意抬高地價,而不
→ sulabo:擔心繳稅
→ sulabo:最後還是要補上謝謝