Re: 我的建議

[roar (咆嘯)]

※ 引述《ivanos (A good year)》之銘言：
: 廢話不多說
: 1. 辦個這個板的方向和性質的全面性投票，看看是不是對不需要做任何功課的作業文
:    不做任何限制，建立所謂的"任何類型發言都ok"的"自由版面"。
:    如果投票結果通過，fine，這種認知的問題的確沒什麼好講的。
: 2. 如果投票結果通過，有心者可申請另外一個與經濟學有關的新版，
:    該板本來就禁止任何作業考試文，然後歡迎舊雨新知參與討論與分享。

沒有人希望板上充斥著不加思考, 只要答案的風氣
願討論者恆回, 不回者恆不回
重點應該還是在於少數曲高和寡之士是否可以比其他版友有"更多言論自由"
因為這會把其他剛入門或願意在所謂"簡單問題"上做討論的人驅逐出境

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.147.127
→ ivanos:為了避面更多言論自由的問題
→ ivanos:直接分板才是對雙方最有利的做法
→ ivanos:你所謂的言論自由，對某些人可是torture
推 mjpop:抱歉.完全不覺得分板是對雙方最有利的做法..
→ ivanos:至少不會有"更多言論自由"的問題啊
→ ivanos:puny human morals也可得到撫慰
→ roar:但無論哪個版,都不能文獻都不讀就徹底否定啊
→ roar:如果講得東西上得了一流期刊,那倒還好
→ roar:不然也只是個puny human的吶喊罷了
→ ivanos:你在吵什麼啊  這個板弄成你想要的不好嗎
→ ivanos:我們少數人直接滾蛋就好了
→ ivanos:一方面也看不出來你上面講的跟這個話題有
→ ivanos:什麼關係  還有要吵  請先把那串文章看清
→ ivanos:楚了再來講
推 ninmit:兩位, 請平常心呀... 就是一個板務討論呀..
→ dyk:其實我覺得這件事情的處理上有討論的必要性
推 davidlhs:[我尊重你的看法, 但不代表我接受這論點]
→ ivanos:我也只是想討論板務啊
→ davidlhs:如果真的禁了任何人的發言, 更不好吧...
→ dyk:如果完全不懂該專有名詞..是不是此版禁問
→ roar:我也看不出來為何非要用puny human moral形容
→ ivanos:puny human morals 跟 puny human不一樣
→ roar:而且我也沒說i兄是那些少數菁英
→ ivanos:我是少數反對作業考試文的非菁英
→ ashugh:反對作業考試文的非菁英+1
→ roar:反對考試作業文那就別回了,還是有人會討論
→ roar:且在過程中加深對經濟學的認識
→ roar:你們也大可發文討論自己認為夠水準的主題
→ roar:這個世界不是只繞著你們在轉的
→ ivanos:你管那麼多？
→ roar:才懶得管眼裡只有自己的人
→ ivanos:跟很多政府很像  愛管又愛否認
→ roar:就像管作業考試文,叫人不用再討論版務(美其名
→ roar:為不要吵)的人一樣,有嘴說別人愛管,沒意識到
→ roar:自己管得更多,實在是這個社會有自覺的人太少