[討論] 建議...

[davidlhs (小信)]

我在想呀, 這個很熱列的討論串, 有部份人贊成禁止發表某些議題

部份人主張自由放任 (這個詞彙可能不恰當)

要民主的方法就投票, 好像很公平, 但似乎會有潛水者, 而且也不是每人都天天上站

有些人是認為, 有些 [問題] 太過簡單, 而且 [看似未嘗努力過]

這是不是表示, [問問題的人用很少的代價, 得到答案]

那如果, 讓問問題的 [成本] 提高, 而不是 [禁止發問, 或限制發問]

這些 [原本付出很少, 就能得到很多的人]

是不是有可能因為成本的提高, 而覺得在這個版, 沒有 [套利] 的空間

而自動不提問? 而相反的, 有些 [比較有深度或難度的問題]

因為對 [想問的人, 已經很努力, 或已支付不小的成本] 而言,

在這個版發言的成本相對不高, 而提問後, 得到的 benefit > cost, 所以仍願意提問

會不會比強制由某特定身份的人來執行, 會更有效率?

至於回答的人, 如果覺得 benefit < cost, 就當作沒看到就好

如果覺得 benefit > cost, 就不吝給與一點指導, 這個想法, 不知道有沒有一點用處?

不過... 提問的 [成本] 我沒有 [更智慧] 的想法了 XD (小弟駑鈍, 請見諒)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.22.18.76
推 alexchu:這個想法跟我類似 我還是相信原來的版標
→ alexchu:GOOGLE和 "相信市場"
推 daiYuTsung:現在板上有"市場"嗎？
→ daiYuTsung:所以josephtyw才會提出押保證金(p幣？)
推 daiYuTsung:的想法來建立市場啊～
推 alexchu:我對市場的定義很淺也很簡單
→ alexchu:就是答案的"供給"與"需求"
→ alexchu:透過"市場機制"不適宜的問題會被自然淘汰
→ alexchu:又何謂"不適宜"的問題?
→ alexchu:我從Arrow's impossibility theorem去思考
→ alexchu:不論如何定義都無法使社會每個人"效用最大
→ alexchu:因此我推論從"效率面"解決這問題有困難
→ alexchu:何不改從"公平面"去思考這問題
→ alexchu:讓每個人都有發言自由 並"相信市場"