→ alexchu:是錯字嗎? minium -> minimum (?) 61.217.31.240 05/02 11:48
※ 編輯: triptrip 來自: 140.112.4.235 (05/02 11:53)
→ triptrip:已經改了..謝謝 140.112.4.235 05/02 11:53
推 daiYuTsung:wired是金屬絲嗎？140.112.150.205 05/02 17:40
經濟學家都不贊成最低工資設限
因為那會讓低技能勞工受害
但是通常設定最低工資的政府官員
都不是低技能勞工
這是經濟學原理告訴我們的事實
我看了一連串的討論
我唯一想到的就是這個理論
當然Joseph大說的市場失靈應該是存在的現象
但是如果大家還相信M. Friedman所信奉的選擇的自由
那就應該會覺得門檻這東西相當的.......wired
作業文大家都討厭
但是以經濟版每天的文章量
只是兩天沒有人回
應該馬上就消失在茫茫文章之中了
但是只要有一個人想回
po文者跟回文者就match了
Voluntary exchange 結果就是雙方受益
其他人損失了什麼?
若是看到作業文被回了許多大大會不爽
那就回站內信可以嗎?
拿到經濟版沒有版法挪出一行的空間給free rider騎一下?
且那一行的空間還沒有成本
久了就不見了
就業市場上
本來就有專業跟非專業的
如果我們要求7-11的店員也一定要碩士畢業才可以當
那就業市場應該就會急速萎縮吧
多樣性的市場可以滿足多樣性的需求
當越多人的需求被滿足
社會福利就越高
如果大家還相信經濟學的話
這個道理應該很好懂
那回到經濟版
我看經濟版也很久了
但一直都是當個潛水人
我欣賞高深的問題被高手解決(由其是看Joseph的文章真是心曠神怡)
我也欣賞一些剛入門的後進
問的問題雖然很淺
但是被高人一語點破之後的歡欣
欣欣向榮的社會一定不是一個只有精英的社會
就如J大說的
好奇心會隨著知識增加而遞減
那也就是說知識的邊際效用是遞減的
因此入門者的邊際效用最高
那為何要設一個門檻
讓他們得不到效用呢?
再說Free rider的問題
我們哪一個人不是free rider?
看了J大的文章
但是又沒有付J大學費
那不也是free rider?
懶得回、不想回、不削回、指責他人沒有用功
難道大家從入門到現在
沒有當過Free Rider?
難道大家看到作業文有人回
心中會有無限的憤慨?
若不會
那就沒有限制的必要!
如果大家認為我們有必要為最低工資辦個公投
那我們就投票表決要不要門檻吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235