推 washburn:在下設計的發文類別還是有人注意的呀(爽) 61.230.49.58 05/04 01:01
其實我個人覺得 作業文方面 之前的均衡很好:
要po作業文的人 就把自己的文一開始就標上"作業"
那像我這種不喜歡做作業的人 除非真的很有興趣 不然都會直接跳過
如果不標作業的呢 基本上要求作者提出點自己的初步想法
一方面鼓勵問問題的人試著找答案 一方面也避免無效率的重複討論
如果不標作業又不提出看法的呢
多半這種人提出的都是書本上有現成答案 或是根本爬文就會有答案的問題(注意我說多半)
而很重要的一點是 這類人很明顯是根本沒看過版龜 也不管版龜是什麼動物的人
這種文的結果 大概不脫一兩個推文叫作者去爬文或看哪本書 或是根本沒人裡它
其實很多其他版到最後也都演變成這種均衡
或許很多人覺得對發文者提出一些要求 就是設立門檻
就某種程度而言的確是的 但是這只不過是一種"道德勸說"而已
大家可以看到 即使像之前的經濟版 還是有許多人完全不管規定的
換句話說 不管什麼版規 在BBS的世界裡 我想都是不完全執法
但是個人覺得 之前所設立的門檻 算是蠻有效率的放訊機制了
作業文處理得很好 但現在又產生"文獻文"的問題 不知道是否可以用類似的方式處理?
另一方面 網路上的運作是否應該完全採自由放任的方式管理?
是否每個使用者或是每個ID都應該有相同的存取權利?
這是目前仍有很多爭議的network neutrality的問題
顯然這裡面可以看到許多公平與效率之爭的老面孔
但事關網路 許多人和許多資訊專家 都直覺地認為網路就是應該自由 就是不應該歧視user
畢竟網路也是在非常自由放任的環境發展到今天的榮景
但換一個角度來想:
如果以前不管是因為技術上的限制 技術進步後我們是否有pareto improvement的空間?
若不經嚴謹的思考 就做出某種規範性的斷言 就算結果是對的 也是意識形態 未必可取
最後一段似乎離題了 @@"
總之以上是個人一點小意見
※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言：
: 這篇不是要禁止各位先進板友討論板務, 而是希望各位先進板友繼續依自己的想法對於
: 經濟板的走向發言.
: 於此, 要先謝謝各位板友的關注 - 這件事情中, 我個人最感動的是很多很多的板友十分
: 關心經濟板.
: 雖然說有些意見我個人可能不贊同, 但是, 我希望我在這裡所做的工作是, 在板務方面,
: 是創造一個交流平台.
: 對我而言, 譬如, 把門檻視為政府管制的論點, 就著實震憾了我 - 我一直是不喜歡政府
: 管制的, 結果, 我居然自己就在做這件事, 果然是我換了位置就換了腦袋, 這是我該要
: 自我檢討的.
: 或者, 正如同我所說過的: (如果) 市場是失靈的, 但市場失靈不是就可以成為政府必須
: 藉入的理由 - 政府也會失靈的.
: === 分隔線 關於投票 ===
: 讓各位板友充分發表意見後 (當然, 板主們也打算在下個星期開始討論) 一定會開投票的.
: 個人現在初步的想法是: 歡迎各位拉票. 也可能臨時改個 po 文選項為 [拉票] .
: 至於投票的選項, 也歡迎各位板友提出看法.
: 根據目前的討論, 個人大概歸納分析為幾個選項 (只是個人初步意見, 也請板友修正或
: 提出各種看法) :
: 1. 考題/作業
: 這個大概可以歸類在大學部的板友們吧. 目前為止想到的是:
: A. 要不要設門檻? 門檻範圍是什麼?
: B. 要不要提出個人的想法? 或者直接問問題即可?
: 2. 問題:
: 這個大概可以分為研究生/大學部的板友/經濟愛好者 (譬如, 我) 吧. 目前為止
: 想到的是:
: 如果是研究生部分, 是否要簡單說明研究的問題或者可以直接問?
: 如果是大學部部分 (包括經濟愛好者) , 可能如同考題/作業的方式處理?
: 對不起, 我的文字結構能力很爛, 所以也煩請板友給予意見.
: 以上. 在這裡也再次謝謝各位板友對於經濟板的關注.
: ninmit
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.90.61