[討論] 大家熱烈討論的初衷是？？？

[mjpop (大家好~~)]

幾天前開始這樣一連串的討論..

大家是否還記得討論的初衷是啥呢？？..

我說說我自己的想法..

我是一個跨科念經濟的人..運氣好考上了經研所..

可能因為我本來就不是念經濟的..

所以對於一些再簡單不過的經濟問題..只要有學生來問..

我一定都是小心翼翼..深怕我自己講的觀念不清楚..誤導了學生..

因為我知道..對於一個初學者來說..或許經濟對他們來講是龐雜的科目..

如果他們來問問題..儘管是再簡單不過的問題..卻被打了一槍..

其灰心的心理是可以想像的..


再者..或許版上有許多的強者..都是非常的認真..非常的用功..

因此會覺得別人來問問題..但卻不見其用心..這是可以理解..

但是..是不是可以回頭想想..大大們如此認真、如此用功..難到是一出生就愛上經濟學？

我想多半的例子應該都不是這樣..

興趣的培養..往往是伴隨著成就感一起出現的..

讀起來有成就感..興趣加分..再讀又有成就感..興趣又加分..

倘若一個初學經濟者..想要多瞭解這個世界..

再加上現在PTT火紅..他就來PTT請益..但是得到的答案卻是..

『你還不夠認真，回去再練練吧....』..

經過這樣打一槍..PTT經濟版可能就損失了一個版友..

蝴蝶效應..說不定台灣就少了一個諾貝爾經濟學獎得主..(XDDD)


另外..

在我加入學習經濟學的行列以後..

所接觸的老師、同學、看的一些相關書籍..

都讓我有一個感覺..那就是..在經濟學的領域裡..沒什麼問題是不能討論的..

再簡單的理論都可以被質疑..老師說的話也可以是錯誤的..

在這樣的認知之下..更讓我覺得現在版上的風氣實在很奇怪..

又加上講話很大聲的大大們又看起來都是經濟學強者..

這更是讓我覺得矛盾..@@"...


我舉一個例子..絕對無意引戰..只是我一個經濟學初學者小小的感想..

幾個月前火紅的話題..『為什麼會有月經文』..

沒錯..或許在洋基版問說..請問洋基的母企業是啥？..這絕對是個月經文..

因為你只要進入精華區..或者"/母企業"..就可以知道答案..

無疑的這絕對是個月經文..

但是在經濟版呢？..

隨著大家的基本假設不同..學派理論不同..

一樣的問題..都很有可能會有不一樣的答案..

或許你已經知道某些既定的答案是什麼..

但是在你自己的基本假設之下..卻得到了不同的答案..你覺得相當的疑惑..

這絕對是個值得討論的經濟學問題..

或許是基本假設的問題..有些假設根本不合理..或許是中間邏輯的問題..

這樣的討論..這不正是我們學經濟學所受到的訓練嗎？..

為什麼會見到題目是個『月經題目』..就覺得沒有討論的意義呢？？..

這實在是很匪夷所思..

備註一點是..當然..討論的過程如果是一直跳針..那我相信一定會讓討論者感到無奈..

譬如一直在沒有假設的情況下..就開始我覺得xxxxxxx...

然後回文者也不究其關鍵也跟著..但是我認為xxxxxxx...

這樣實在就很無力了..


最後..我會加入討論的初衷只是..

經濟學是我喜歡的科目..我也希望有更多人喜歡經濟學..

因此見到版上漸漸有排擠初學者的感覺時..

就開始覺得..在PTT這樣一個全國最大的BBS站下..

照理說應該是推廣與討論的最好場所..但是卻變成如此..

讓我覺得..應該出來表達一下自己的意見..

希望大家回到當初加入討論的初衷..

而不是只是想要反對或者是推翻他人的意見而發言..

這樣對版上的討論是沒有助益的..



補充一點..

希望nimit學長的熱血不要因此而被澆熄了..

我覺得要問問題者表達自己的意見、想法..絕對是一個非常正面的『版規』！..

只不過後來可能學長自己也沒注意..這樣一個良好的美意..就被濫用了..

另外..推薦書單一文..我也覺得有點前後矛盾..

一如之前有人問政治經濟的書單..

問問題的文被刪了..但是回文卻被M..@@"..

孰不知..沒有人問問題..又怎會有M文呢....Orz

但是學長希望大家都熱血的美意..我想版眾都可以感受得到..

只是在這樣一個公開的討論平台下..要隔空喊話讓大家都HIGH起來..

我想在經濟版應該是有點難..(畢竟經濟學還是不如八卦吸引人阿..XDDD)

既然沒法讓大家HIGH起來..那不如回歸平淡..

讓初學者、強者都可以開心討論..

初學者可以見識強者分析的邏輯方法、旁徵博引學問淵博..

強者也可以重新思考初學者的想法..重新檢視簡單的理論..

這對於學習經濟學..應是相當有幫助的！..兩者可以互創正的外部性..

因此版友提到分版的提議..我個人認為是絕對沒有必要的..

一如之前版友所提的..經濟學博士也是要教經濟學原理..

因此..誰又能說..簡單的問題不值得思考呢？..



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.127.7
→ ivanos:簡單問題: 請問什麼是供給
→ ivanos:以後就用這種文章洗板好了
推 bbsgirl:即使是簡單的問題也值得思考，而且我覺得
→ bbsgirl:供給明明就是一個很大的學問，需求供給不
→ bbsgirl:是經濟學的來源嗎?為什麼不能討論?為什麼
→ bbsgirl:一定要輕視這種問題來表現優越感，搞不懂
→ ivanos:沒有人要忽視啊  以後就拿經原課本的定義
→ ivanos:跟作業來問問題你覺得如何
推 bbsgirl:有何不可呢，為何一定要深奧的問題才可以
→ ivanos:也不是你說我說就算  辦投票吧
→ setojordan:有何不可
推 setojordan:簡單的問題也很好ㄚ 有何不可
推 Jer1983:我也覺得簡單的問題很ok
→ Jer1983:引用4815篇...
→ Jer1983:連博士班都要教經原了...
→ Jer1983:在這裡問簡單的問題 有何不可?
推 jason700209:有何不可?
推 alto0616:您認真啦!!!
→ mjpop:我一直都是很認真的!!..^^..
推 ikatsuki:有何不可？
推 kevensandra:有何不可？i版友也請您好好想想
→ kevensandra:禁止諸如此類的問題 是否會太過自私？
→ kevensandra:沒有其他意思 如有冒犯還請見諒！
→ ivanos:自利我承認
推 amei:贊同原po看法