※ 引述《roar (咆嘯)》之銘言：
: ※ 引述《elvies (誰的良心在呻吟？)》之銘言：
: : 人身攻擊不是看言詞的嚴重與否，酸人技巧太多了..
: : 諷刺或者沒有帶髒字的污辱方法也多有所聞，我想不用我舉例吧 Orz
: 去跟法官說吧
科科... 干法官何事？
中文語意問題而已..
: : 誰有特殊待遇？來這邊亂寫東西照樣會被噓...
: 你這句話顯然脫離脈絡...
: : 大家推選出來的版主，可以訂定審核標準~~
: : 說真的，版務討論即可，travelfox罵誰？你可以一一表列..Orz
: 現在不是已經有好幾篇文章在討論版務了嗎?
: 但你好像很在意你的 travelfox 大被點名, 緊抓這點不放
^^^^
: 版務方面則沒看到你任何高見
: 在 travelfox 兄一篇後來刪掉的文章, 你也在推文黏著挑戰他的 linger3716 不放
: 不是嗎?
: 說真的, 建議你在保險版也比照同樣標準, 討論保險商品就好了
: 不用看到意見不同的就給人戴上爛業務的帽子, 替自己進行人身攻擊的行為合理化
: 如果你只因為上站次數就暗示我是故意來戰
: 那我能不能說你是因為在保險版被浸水桶, 不甘寂寞, 所以來這邊搧風點火?
: 最好 travelfox 兄對別人的回應就像是教授叫學生自己找資料的感覺
: 這種話看在那些被暗示沒程度的人心理, 不知道情何以堪
: 我沒你那種超級黏人的耐性, 話就這到這
呵...你還好吧？
好像？這種高級臆測連證據也找不到的用詞好嗎？
如果保險商品只是看商品本身就能比較出好壞業務，那還要職業道德四字幹嘛？
你的話我也沒必要聽，畢竟你對本版版面就是沒有貢獻..
: : 潛水的人可以發言，但說過了，版主警告過你了...
: : 你有沒有想過版主警告你是做啥的？
: 不好意思, 我沒想過我自己會怎樣
: 只要版主願意重新思考版務的方向, 讓這裡對新人多一點包容與開放
: 多激發一點後輩的火花, 讓他們漸漸對經濟學產生興趣
: 而不是一開始發文就被暗示問題沒程度, 不用功等等
: (誰不是從作業與考試開始學習的?)
: 這個才是最重要的
: 至於要對我怎樣, 悉聽版主尊便
: 在他還是版友的時候, 我就很喜歡看他的文章了
: 不會因為他浸我水桶就不再欣賞他
我一直蠻欣賞版主的..
n大要怎麼處置你，只能說煩勞了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.9.149