→ s3011:一個人被突然問這個問題 很少會 207.237.118.51 05/19 00:44
→ s3011:馬上用貝式法則計算吧:p 207.237.118.51 05/19 00:44
→ yhliu:怎麼算是一回事,錯誤解讀 "正確率" 是另回事 163.15.188.87 05/19 03:09
推 linger3716:Danny Kahneman和Amos Tversky證明的? 59.104.147.246 05/19 08:00
※ 引述《DarthRaider (龍非池中物)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 2. 人是理性的
: : 有一個問題是這樣設計 愛滋病的檢測正確率為99.99趴
: : 若一個地區有一萬人 其中只有一人有病
: : 你隨機遇到一個人 他接受檢測為陽性
: : 請問此人是愛滋病帶原者的機率為多少？
: : 九成以上的人都回答99.99趴 但正解是1/2
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是基本觀念不清楚造成的錯誤!
: : 證明量化計算實際上並不是多數人的選擇
: : 現實還有很多現象都呈現人並不完全理性
: : 例如數學家 經濟學家 理財專員等
: : 他們在股市的獲利績效並沒有比一般人好
: : 因為股民的行為不會照著其假設模型走
: 有人證明，統計學家似乎傾向於把他們的腦力留在教室裡，一旦他們
^^^^^^^^^^
不知哪邊, 由甚麼人證明的?
這就像 "據報導" 之類的不負責言論.
: 走出教室，則會犯許多推論上的小錯誤。一九七一年，心理學家丹尼
: ．康尼曼（Danny Kahneman）和阿莫斯．特沃斯基（Amos Tversky）
: 以不用統計術語寫成的統計問題，拿來問統計學教授。其中一題類似
: 這樣（我做了修改，使問題更清楚）：假設你所住的城市裡有兩家醫
: 院——一大一小。有一天，其中一家所誕生的嬰兒中，百分之六十是
: 男生，這家醫院最可能是哪一家？…這些統計學家很可能在這場考試
: 中把自己當掉。我在當計量財務工程師期間，見過數以百計的這種嚴
: 重推論錯誤，犯錯者為忘了自己是統計學者的統計學者。
大醫院的 "一天" 出生數不一定比小醫院多.
就算大醫院平均每天出生數比較多, 那個 "有一天" 的出
生數比例 (大醫院 vs. 小醫院) 也不一定依平均比例.
: 《黑天鵝效應》，Nassim Nicholas Taleb 著，大塊文化，p.96
: 這本剛買回來，真是好書啊，除了把我對主流經濟學單向直線推論的疑慮
: 還有媒體的事後諸葛傾向給點出來
: 之前一直苦思不得其解的方法論難題也都講到了
: 最棒的是用科際整合的方式，融合各家觀點來闡述其想法
: 如：人類的因果推理、資訊過濾系統、選擇性認知等等，並不是純思維的層次，
: 而是一種難以擺脫的生理機制所使然
: 就算沒唸過科學哲學或更深的統計學，也能夠讀得興味盎然
: 參考書目也完整保留，提供有志之士進一步探究
--
嗨! 你好! 祝事事如意, 天天 happy! 有統計問題? 歡迎光臨統計專業版! :)
交大資訊次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (統計與機率)
成大計中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (統計方法及學理討論區)
盈月與繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (統計：讓數字說話)
無名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (統計方法討論區)
我們強調專業的統計方法、實務及學習討論, 只想要題解的就抱歉了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.188.87