[討論] 為什麼 -4/我家 等等的便利商店要裝門鎖?

[ninmit (silent all the years)]

題目還是來自牛奶可樂經濟學.

 (我好想做這本書的書介呀... 還不錯看. )

問題就很簡單 (我稍微修正過, 但是不影響原意義) :

-4/我家 等便利商店都是24小時營業. 那麼, 邏輯上, 這些便利商店的大門都應該沒有
必要裝門鎖. 可是, 我們所觀察到的是 (至少, -4 的台北復旦門市, 很多很多年前, 我是
那邊的實習店長) 便利商店的大門都該有裝門鎖.

所以, 為什麼? XD!

=== hint 的分隔線 ===

這章的 topic 是產品設計的經濟學.

歡迎各位板友推文說明. XD!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.64.178.93
→ davidlhs:因為別人有, 我也要有 (誤~)
→ davidlhs:其實-4有的店並不是全年無休, 24小時營業
推 neverli:猜猜看.. 因為工廠一直以來都做有附鎖的門
→ neverli:要沒附鎖的門反而要特別訂做 價格更貴
→ davidlhs:3F的, 這裡才是你應該的位置, 沒事別搶3F
推 Zambro:樓上的是想推五樓正解這樣嗎? XD
→ davidlhs:是不是正解要等版主來公佈, 不過3F專業XD
推 nikon:過年不一定找的到人值班
→ nikon:另一個可能，值班的突然有事要先離開
→ ninmit:推樓上 (我以前值大夜班時要嗯嗯時會鎖門)
推 LoIn:回3.4樓, 有沒有鎖的門除了"鎖頭", 其他成本
→ LoIn:應該差異不大, 況且不裝鎖還能省材料成本喔..
→ LoIn:我個人猜想是, 即使24小時全年無休, 但人們花
→ LoIn:同樣的錢, 總希望多些功能 (即使幾乎沒用到),
→ LoIn:花差不多錢買手機, 即使對只會撥(接)電話的人
→ LoIn:也多半會選擇較多功能的手機..(前提是額外功
→ LoIn:能效用不為負)..想法蠻陽春的, 等解答公佈吧~
→ davidlhs:美國對於店家保險理賠有一項規定, 就是店
→ davidlhs:家雖然休息時間不營業, 也要把燈點亮, 我
→ davidlhs:想-4會不會也有這樣類似的理由? 另外, 如
→ davidlhs:3F所言, 如果不附鎖的門算特殊規格, 要採
→ davidlhs:用這樣的規格, 反而是造成差異化, 而成本
→ davidlhs:反而增加~
→ bisconect:應該是不裝鎖也不會便宜多少,就順便吧?
推 ecco:Robert Frank的經原課本，也有類似題目
→ ecco:題目是行車道上的提款機(類似得來速)
→ ecco:鍵盤上為什麼會有盲人用的點字凸點？