推 loraynor:印象中是盡量不要使用權衡性政策吧!~ 218.170.6.128 05/28 22:36
推 caffeine911:那當政府需要民眾產生預期的時, 219.84.218.189 05/28 23:26
→ caffeine911:不就無人理會政府的"暗示"或消息了 219.84.218.189 05/28 23:26
→ alaokj:權衡與法則的戰場~應該是存在貨幣政策上 220.137.61.99 05/29 08:43
→ alaokj:在其他政策是否適用這或許還有得討論! 220.137.61.99 05/29 08:44
→ alaokj:政府(政策)本來就應該讓資訊對稱 220.137.61.99 05/29 08:47
→ alaokj:個人認知是除了央行說的話以外.. 220.137.61.99 05/29 08:50
→ alaokj:不要把政府發言當成將實行政策看待 220.137.61.99 05/29 08:51
→ alaokj:而將實行政策就沒有需不需要我們相信的問題 220.137.61.99 05/29 08:52
噓 jealousgay:配套? 配套在那?140.128.194.151 06/01 10:27
http://news.sina.com.tw/article/20080527/392184.html
→ jealousgay:囤績可以派人多多查 突然宣布漲價140.128.194.151 06/01 10:28
→ jealousgay:漁船一天損失40萬 難道要自行吸收嗎140.128.194.151 06/01 10:29
晚個幾天漲就不用適應高油價時代,亦或晚個幾天就可以適應比較好了??
→ jealousgay:等到發現出了問題 在敢快用一套140.128.194.151 06/01 10:30
→ jealousgay:理論來騙騙大家 140.128.194.151 06/01 10:30
經濟學開宗明義就是在教大家如何做出選擇
尤其是在兩難的狀況下,該如何抉擇 (編按:這也就是為何很數學的賽局是我們的必修)
第一個問題是:一定要漲價,早或晚的問題
我們擁有各自的想法,也都很清楚,這就不予置評了
相信且瞭解你真的很氣憤,這就是突襲的最大且唯一壞處
第二個問題是:配套該如何實行,對象與方法的問題
我認為不妥,比例問題,為何補助計程車不補助漁船
若補助漁船又為何不補助計程車司機
有能力補助生產者,不如多補助消費者
成本變高已經不是大政府就能阻擋的
但消費萎縮是政府可以想辦法解決的
噓 jealousgay:這種突襲要建利在'漲足'上才有用140.128.194.151 06/01 10:35
噓 jealousgay:事前就不斷透過煤體 要囤油早就存油了140.128.194.151 06/01 10:38
有用就是有用 沒用就是沒用
有沒有漲足是中油和經濟部的決定,或許他們還期待油價回跌
我也不知道為什麼不要長痛不如短痛
但我相信突襲對囤油狀況有一定的減輕效果
當然或許你認為一點意義也沒有,可以找更多人去查囤油
效果會一樣好,很現實的,我們政府選擇了另一種方式
有人會同意或持無意見,如同我這樣的人
有人會反對或認為有更好方式,如同 j大
無論如何,既然都是事實了就想辦法讓自己釋懷一點會更好
※ 編輯: alaokj 來自: 220.133.8.80 (06/01 21:11)
推 minmax:j大,討論討論而已嘛!不必氣到要噓人家啊!^^ 210.64.14.233 06/02 05:10