[請益] 經濟學真的不懂.鳴

[iiiieeee (cool)]

  這三題我真的思考許多，實在不知答案從哪裡著手Q__Q

    1.民國60年時，Px=10, Py=20, 某甲對x與y的消費量為x=100

 y=200。到了61年，Px=20, Py=10，消費量不變。

 假設某甲將所得全數用來購買x、y財貨，下列何者為真?

 a.甲60年的效用高於61年

 b.甲61年效用高於60年

 c.甲是理性的消費者

 d.甲的行為違反顯示性偏好弱公理(WARP)   答案:D(支出從5000變4000，BUT
                                               我看不出來有違反WARP???)


2.蔡依林只消費豬排和羊排兩種財貨，當豬排價格上且蔡依林的所得和羊排價格

  維持不變時，蔡依林買的豬排和羊排的數量都減少了，則下列何者必成立?

   A.豬排對蔡是正常財

   B.羊排對蔡是正常財

   C.豬排對蔡是劣等財

   D.羊排對蔡是劣等財      答案:B (豬排價格上升->相對所得下降->兩個都少買

                                   ->都是正常財........我的觀念哪裡不對呢?)


 3.新古典成長理論主張:假如技術水準保持不變，則資本加深會導致何種結果?


    A.勞動/資本 比例增加

    B.勞動/產出 比例增加

    C.利率增加

    D.實質工資增加        答案:D (課本講到這模型時，並沒有提到工資的問題
                                  哇~~到底從哪裡切入呀q_q)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.151.171
→ foyes:第2題豬排不一定是正常財阿~因為還有替代效
→ foyes:果在 所以豬排是不一定
→ alexchu:第三題 技術不變 資本增加 增加的資本需要
→ alexchu:新的勞工加以使用 勞動需求上升 工資上升
→ foyes:那為什麼不是每一單位的勞動使用更多的資本
→ foyes:呢...好難
→ alexchu:因為勞工利用資本的技術沒變呀 XD
→ foyes:sy=(n+g+折舊)k
→ foyes:不是用上面那條解嗎@@
→ alexchu:k=K/L g為外生 △k=0才能達到恆定狀態
→ foyes:所以K增加 g不變 要怎麼看出k不變或是L與
→ foyes:K等比例增加呢@@
→ foyes:在SOLOW的假設裡N跟K是可以互相替代的吧?
→ alexchu:換個想法 dY/dN=f(k)-k*f'(k)= MPn = w
→ alexchu:dw/dK= -k*f''(k)/N >0
推 davidlhs:1. 買某個特定組合的理由有 (1)比較好
→ davidlhs:就是效比較高 (2)比較便宜, 就是支出少
→ davidlhs:所以以這case來說, 支出少, 所以不能比較
→ davidlhs:滿足程度
→ davidlhs:假定所得不變下, 價格的改變, 這消費者不
→ davidlhs:會花完所有的預算, 沒有追求效用極大