推 lemonkai:從需求面來說 是減少 T AD右移218.166.214.133 06/13 00:56
推 davidlhs:退稅, 可支配所得增加, 消費、休閒增加 163.22.18.76 06/13 01:21
→ davidlhs:我比較想知道... 讓勞動供給增加的理由 163.22.18.76 06/13 01:22
→ davidlhs:願聞其詳, 謝謝! 163.22.18.76 06/13 01:22
推 alubame:供給面經濟學派的觀點嗎?T↓,LS右移,W↑? 118.168.13.109 06/13 01:43
推 davidlhs:以下來自賴老師總體經濟學第二版 163.22.18.76 06/13 01:47
→ davidlhs:供給面提出兩個論點, 1. 調降所得稅率 163.22.18.76 06/13 01:48
→ davidlhs:以增加工作意願 2. 降稅率若能大幅增加稅 163.22.18.76 06/13 01:48
→ davidlhs:基, 降稅率可增加稅收 P.190 163.22.18.76 06/13 01:49
※ 編輯: aiolus00 來自: 210.242.236.22 (06/14 13:16)
→ aiolus00:還有樓上所說的也是正確的 210.242.236.22 06/14 13:18
→ aiolus00:也就是因為最適稅率和最大稅收的條件 210.242.236.22 06/14 13:18
→ aiolus00:稅率過高時,降低稅率也有助於增加稅收 210.242.236.22 06/14 13:19
→ aiolus00:這題真的很複雜,建議你去看供給面學派的 210.242.236.22 06/14 13:19
→ aiolus00:論點! 210.242.236.22 06/14 13:19
推 yuekun:其實我突然看到倒數第四行發現立論基礎很 61.228.97.170 06/14 23:40
→ yuekun:薄弱 您指的應該是實質產出吧 如果是名目所 61.228.97.170 06/14 23:41
→ yuekun:得(薪水)提升 反而有反效果 61.228.97.170 06/14 23:42
→ aiolus00:我說的是實質產出 210.242.236.22 06/15 12:48
→ aiolus00:其實對於經濟學的方法,現在不也是還在 210.242.236.22 06/15 12:50
→ aiolus00:索,如果移轉性支付過高,AS還是會左移 210.242.236.22 06/15 12:51
→ aiolus00:沒辦法阿= =這種題目的論說題沒標準答案 210.242.236.22 06/15 12:51
→ aiolus00:只要寫得合理就好=.= 210.242.236.22 06/15 12:51