[請益] 貨幣戰爭的一段話

[OKBUG (七十米深藍)]

在內戰結束以後的許多年裡，聯邦政府財政每年都獲得了大量的盈餘。但是，它卻無法還
清它的債務，清償所發出的政府債卷，因為這樣做意味著沒有債卷去做國家貨幣的抵押。
還清債務就等於摧毀了貨幣流通
                                -------by 美國著名經濟學家約翰肯尼斯


--
請問各位版大這段話是什麼意思?
對不起了大家
我是機械系的學生，是一個很札札實實金融文盲>"<
由於民法報告需要讀一本<<貨幣戰爭>>這本書
可是我實在看不太懂裡面的理論

可以告訴我嗎....感恩...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.27.244
推 amarco:我現在也在看這本書，所以粗淺地說一下我的
→ amarco:想法：政府發行貨幣是以債作底，如果將債清
→ amarco:償了，就失去了其根基，所以會有上述結果。
→ OKBUG:感激!!  哈哈  這本書好難
→ lemonkai:以債作底?? 為捨麼??
推 LoIn:不解, 為何以公債做"抵押"? 若一個國家想維持
→ LoIn:一定貨幣流通(量?速?), 公債成了"恆常"公債?
→ lemonkai:我也搞不懂...公債一般不是以融通政府支
→ lemonkai:為主...
推 davidlhs:政府為了取得財源, 有三個主要融通方法
→ davidlhs:1. 增加通貨 (發行貨幣融通)
→ davidlhs:2. 向人民借錢 (發行公債融通)
→ davidlhs:3. 向人民要錢 (租稅融通)
→ davidlhs:我對美國經濟史不是很瞭解, 我猜那意思是
→ davidlhs:聯邦政府盈餘代表政府收入大於政府支出
→ davidlhs:如果此時政府將多餘的部位, 拿去清償債務
→ davidlhs:美國政府沒有發幣權，而只有發債權，然後
→ davidlhs:用國債到私有的中央銀行美聯儲那裡做抵押
→ davidlhs:才能通過美聯儲及商業銀行系統發行貨幣
→ davidlhs:剛才那三句是引自別人的話~
推 yuekun:他的意思應該是指國庫券是一種金融工具
→ yuekun:如果全部清償就會破壞貨幣市場
→ yuekun:位何會有這種說法呢 現在很多金融工具 例如
→ yuekun:選擇權就需要用到國庫券提供的絕對無風險
→ yuekun:利率來組合 若政府完全清償反而會造成衍生
→ yuekun:性商品市場的崩潰 另外一個比較直觀的是央
→ yuekun:行或FEDreserve多少會用公債來調節貨幣市場
→ yuekun:如果全部清償 會不會造成貨幣供給的萎縮呢?