Re: [請益] 抑制物價 央行升息

[Haonan (洪興社楂Fit人)]

※ 引述《aoishingo (拼)》之銘言：
: 我是個沒經濟學基礎的人  剛剛看到新聞說 抑制物價 央行升息
: 想請問 為何抑制物價的手段是央行升息
: 利息調高->物價就比較不會上漲 是這樣嗎  為什麼呢

利息調高,市場上有些人就會把錢拿去存銀行.

於是市場上的錢就變少.錢變少,物價就比較不會漲.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.164.176
推 davidlhs:利率上漲後, 把貨幣從手中花掉的代價
→ davidlhs:比利率上漲前高, 減少花錢 XD
推 sinpu:推
推 mckey:有借貸的人（通常是廠商）影響比較大..
→ davidlhs:寫完整點好了, 利率是使用資金的成本
→ davidlhs:調高利率, 想借錢的人, 成本提高了, 不容
→ davidlhs:易借到錢, 投資的行為會被壓抑, 這在總體
→ davidlhs:經濟裡, 扮演著總合需求那一面, 需求降低
→ davidlhs:使得原本要上漲的物價, 不會漲這麼多, 但
→ davidlhs:這樣的代價, 有可能是均衡所得的減少
→ davidlhs:調高利率, 有閒錢的人, 更想把錢存起來
→ davidlhs:存起來的報酬會更高, 一個人的所得, 如果
→ davidlhs:不是拿去花掉 (C), 就是拿去存起來 (S)
→ davidlhs:在其它條件不變下, 儲蓄的增加, 消費減少
→ davidlhs:一個人自己增加儲蓄是好事, 如果全部的人
→ davidlhs:都減少消費, 都努力儲蓄, 是不是好事就很
→ davidlhs:難說了 (節儉的矛盾) (雖然這個有人批評)
推 bisconect:可是政府不是又打算要擴大內需...?
→ bisconect:這樣政策沒有矛盾嗎?
→ bisconect:擴大內需指的是由政府提供工作,增加人民
→ bisconect:的收入，以刺激消費吧?
→ bisconect:請問我的解釋正確嗎？
推 smaljohn:如果全部的人減少消費  對於GDP是不是也
→ smaljohn:有負面影響？因為Aggregate demand下降？
推 ilw4e:沒錯，跟擴大內需矛盾。可是央行認為通膨要
→ ilw4e:先解決，可見問題比較嚴重
→ RAINYBLUE:解決通膨的問題是首要之務
→ RAINYBLUE:央行可能評估現在各家銀行的超額準備總
→ RAINYBLUE:值在現階段尚稱充裕 因此提高法定準備率
→ RAINYBLUE:一時還不會衝擊到企業投資意願
→ davidlhs:提高存款準備率來消化超額準備? 怪怪的..
推 yivtfa:我猜是銀行對於經濟的不穩定.減少了放款的
推 yivtfa:意願.造成超額準的增加.這一波提高準備率.
→ yivtfa:是央行希望把這部分轉為準備金.減少貨幣供
→ yivtfa:供給.使得AD左移.平穩一下未來(7月)的物價