[請益] 勞動需求增加，而勞動供給彈性越大

[smaljohn (平平)]

寫到一個問題寫說，

假設勞動需求增加，其他條件不變的情況下，
勞動供給彈性越大，則工資的上漲程度越低...

想請問以上的論點是怎麼推導的呢？
我是本來想說如果以Labor Market的圖上，
勞動需求增加，Demand curve上移，然後比較若Supply curve的斜率越大，
兩次均衡點的比例上工資上漲的程度，
可是自己畫了發現這樣畫起來是彈性越大，工資上漲程度越高
還是我哪邊搞錯了？

感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.128.92
推 davidlhs:彈性大, 斜率小
→ davidlhs:若Ls的彈性大, 表示勞動供給對工資愈敏感
→ smaljohn:囧！我還想半天
→ smaljohn:先感謝  原來我一直卡在一個愚蠢的盲點囧
→ davidlhs:不會啦, 說不定我誤導你 XD
→ smaljohn:所以這一題就是因為，如果Ls彈性大，工資
→ smaljohn:上漲會造成供給的變動，所以上漲會比較低
→ smaljohn:嗎？
→ davidlhs:Ls彈性大, Labor supply對W愈敏感, W小小
→ davidlhs:變動, 帶來Ls的量大大變動, Ls愈平坦
→ davidlhs:ceteris paribus, Ld的增加 (往右上移)
→ davidlhs:會使W上漲, 但W上漲, L的量會增加
→ davidlhs:愈平坦的Ls, W上漲愈少 (因為去跑到L的量
→ davidlhs:去了) 反之, 陡的Ls, W上漲大, 因為量很
→ davidlhs:少變動: 彈性就是價對量的影響
→ davidlhs:所以彈性大, 價格一增加, 使數量變化大
→ davidlhs:等於是價的反應, 跑到量去了; 反之彈性小
→ davidlhs:就是價很難影響到量, 所以只好默默的上漲
→ davidlhs:商品, 要素都一樣~
→ smaljohn:嗚啊  下到了  感謝回應
→ davidlhs:嚇到了? 我有長的這麼可怕嗎? =.=
推 aiolus00:這一題你一開始的假設就錯誤囉!
→ aiolus00:彈性越大斜率越低~