[閒聊] 經濟門外漢 對現在的情勢看法

[MicroOptics (啦)]

        話說  我個人對於凱因斯的擴大內需和減稅(退稅)都不看好

        以我的觀察  現在的局勢不是某個部門沒成長

        要靠政府介入

        而是世界有些國家需求大增  而美國布希亂搞  搞得美元慘

        所以大家在搶民生必需品  同時減少非必需品的消耗

        個人覺得韓國用限制購買民生必需品的方式  算是nice

        但無奈大水沖倒龍王廟  最後還是來退稅

        我認為大環境沒法改變

        但小環境要讓買民生必需品的錢回到非必需品

        擴大內需的失敗就不用說了  減稅讓更多的錢去買民生用品

        縮銀根  讓非民生必需品更沒人買  這樣會抑制通膨

        我不知經濟學家在學啥東東

        我個人認為  中央銀行不應一再的升息  而是應注意美元的大環境

        至於國內的小環境  也不該擴大內需或退稅

        而是應該讓想買民生必需品的人買到爆  並同時刺激購買非民生必需品

        讓金流從民生必需品回歸非民生必需品

        所以政府應該補貼人民購買非民生必需品  而非補貼必需品

        讓必需品價格一直上升

        另外像電價調整也堪稱一絕  讓人民少買電

        問題是不買電的錢  不能讓它回到去買必需品

        我個人認為韓國限制買的數量失敗

        政府可以用法律中要約的概念或是選擇權的概念

        讓人民在未來的某段時間可用某種價格買到某項商品

        且購買的數量比預期的少  還可以優惠

        那大家搶貨的意願就降低  並且會思考將錢投入投資或其他消費

        我不知中央銀行在亂搞啥

        大家已經搶民生必需品搶不夠了  你又把錢收回家

        那大家又怕民生必需品漲  錢不構  又去搶更多  更排擠其他支出

        央行又升息  搞得人窮國亡






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.33.156
→ davidlhs:說真的, 不太懂整篇的邏輯, 限制買必需品
→ davidlhs:也不代表人們就會買非必需品, 要買買不到
噓 eigawa:我不知道你在亂寫啥...
→ davidlhs:讓必需品的價格上漲, 或是私下交易, 黑市
→ davidlhs:買了非必需品, 都用不到, 再丟掉, 也是問
→ davidlhs:題, 被限制, 錢沒地方花, 要嘛存起來
→ davidlhs:預備以後漲價時拿出來用, 要嘛用其他資產
→ davidlhs:而你認認為不必干涉物價, 但你可否知道
→ davidlhs:物價上漲, 等於你的購買力下跌?
→ serveto:如果人的行為都規定一定要是rational
→ serveto:應該當財經內閣很簡單得多
→ serveto:集權共產這類政治體制應該就是追求這目標
→ serveto:犧牲自由來換得團體集合利益
→ yuekun:如果我是你老師 很多段都會全部扣分
→ yuekun:一下說減稅一下說抽銀根 這不是打自己嘴巴
→ yuekun:政府為何要補貼人民購買非必需品 沒道理
→ yuekun:另外你對CB的批評顯示出你根本不知CB是什麼
→ yuekun:另外是 K跟擴大內需沒什麼關係 他是一個說
→ yuekun:法 歷年來挑戰他的人全得了諾貝爾獎
→ yuekun:凱因斯絕對不等於擴大內需 這是天大的錯誤
→ yuekun:我覺得這個文章真的很像在等車還是捷運上
→ yuekun:有個人站起來高談闊論 但又如何 錯誤>>正確
→ nagano:不懂為什麼要補貼非必需品耶 怪怪的
推 RAINYBLUE:一有限制 就有人想鑽營 競租就免不了 到
→ RAINYBLUE:頭來社會成本更高
→ mckey:的確是門外漢，大家笑笑就好...
→ davidlhs:m大不好意思, 我其實不覺得原PO很門外漢
→ davidlhs:因為他有提到替代的觀念, 還有一些想法
→ foyes:在講什麼...必需品之所以是必需品就是
→ foyes:在所得低的時候會多買才是必需品阿...要怎麼
→ foyes:限制阿 大家不吃飯也要穿LV這樣嗎@@