[討論] 幾題經濟學的問題

[teplum (mirumo)]

我問的是考古題

我只是想知道我的經濟思維是否正確

我列的問題請針對經濟思維盡可能回答就好了

1

為何印表機普遍便宜,但印表機墨水卻如此昂貴?

印表機價格低-----促銷以及有競爭力
買了特定印表機只能買特定墨水 消費者需求彈性變低----可定高價


2

這個社會有很多低教育的勞工，因此我們應該以最低工資法來照顧他們的生計


3
你對政府管制公私立大學入學人數及學雜費有何看法??如果政府不管制 學費會飆漲嗎?


以供需法則來看會兩極化

大家眼中的名校: 供給大於需求---學費變高

徵不到學生的學校: 需求大於供給---學費變低以便吸引學生


4.
台電想把核廢料掩埋場社在台東太武鄉是污染環境的作法百害而無一利

經濟學來說，以最小的犧牲解決事情，符合pareto效率

5
油價飆漲,500cc汽油卻比一瓶500cc的礦泉水便宜是不合理的

我想是合理的，這取決於一樣東西對人們有多少效用，會便宜自然有它的道理

6
台灣過去30年來的所得增加了25倍但是生育率卻從平均每名婦女5.5人降到1.7人
可見小孩果然是劣等財

所得上升，需求量下降-----小孩是劣等財

7.
一位非經濟系的同學說以後我的另一半和我一定要各分攤一半的家事這樣才不會
在婚姻中受到剝削

會讓人想要結婚，代表婚後對兩人的個別效用均大於婚前，婚姻並不存在剝削


8.
我國對日本貿易逆差頗大 為什麼? 政府應該頒布法令減少日貨進口嗎??

這乃市場機制使然應該要分析日本貨的優勢為何，提高國內產業的競爭力

或者是課徵關稅


9.台灣大哥大和遠傳電信將採取合併的行動 政府應該出面阻止嗎??如果要 方法為何??

要阻止以免形成獨占，電信業者之所以合作是因為需求量越低，平均成本也越低，

(自然獨占)，如此一來，其他廠商進入市場的門檻會變高，所以政府只要能降低該行業

的平均成本，便能矢合作的的優勢不再



10.高學歷,高失業,所以過度的教育對個人對國家會造成浪費?


不好意思，問題有點多，如果我的推論不對請指出，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.60.76
推 nagano:6 小孩不是劣等財 因為現在生養小孩的成本
→ nagano:比之前高 所以小孩的數目減少
推 Jackliu2619:第六題你那樣答大概就掰了 完全掉入陷
→ Jackliu2619:阱....
→ alexchu:第七題或許可以用edgeworth box來分析
→ alexchu:兩人效用極大點並不一定是家事1:1分配
推 eigawa:第7題應該是用比較利益法則吧...
→ foyes:第6題這樣推理謬誤吧...
→ teplum:一樓我有想過，不過我不知如何用經濟學講
推 bestken77:台大經濟轉系考題XD 我也要轉^^"
→ liu02112:第二題可能會造成失業 未必有照顧到