[請益] 機會成本的問題

[bbc (烈日秋霜ψ(._.)>)]

我已經爬過文了，
不過還是有問題所以請大家指教一下。
國中公民中有一題

放棄月薪3萬的工作，出國留學學費5萬，
如果照之前文章的解釋，機會成本應該是3萬＋5萬＝8萬。

那今天如果有二個水果，我買APPLE花了5元，沒買3元的梨子，
機會成本為何會是3元的梨子，而不是3＋5元？

Addison Wesly Longman的書中寫著

The highest-value alternative forgone in making choice.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.70.86
推 Pyxis:機會成本是3萬不是8萬.
→ davidlhs:你自己在原文都寫了.. 機會成本是做選擇
→ davidlhs:時, 所放棄的其他選擇中, 價值最高者
→ bbc:二位板友，請在版上搜尋『機會成本』
→ Pyxis:懶的搜 不是你的理解是錯的就是文章是錯的
推 LitterC: 機會成本是8萬 梨子本來不是你的
推 lucas12417:留學費用加上沒工作的損失八萬
推 banking:用5元買蘋果，機會成本應該是5元
→ foyes:八萬吧?因為你選了之後要花5萬 又要少3萬
→ foyes:但是買蘋果只是花5元 所以是5塊
→ foyes:除非是你買了蘋果你原本有的梨會不見才是8塊
→ foyes:如果題目是免費讓你拿一個 這樣機會成本才會
→ foyes:是3塊的梨
噓 nicholas8855: 一樓根本大錯特錯 別在這邊靠背了