[考試] 經濟學的考古題

[teplum (mirumo)]

1.目前婦女參與就業市場比率增加,所以貧富不均的情況會改善?

我認為這能使每個家庭的平均生產力提高，有助於改善貧富不均


2.市售教導股票投資的書籍中有理論為"股票隨便買,隨便賺",
"每年存入1200元,以20%複利計算,所以四十年後可賺到一億"上面兩句話投資人可奉為圭臬?

我直觀覺得不可能，如果考慮公司平均壽命以及景氣的話


3.有人在ebay網賣贓車的行照(所有權),此行為很可笑

只要警察查一下行照以及機車的資料，就能知道真正的車主是誰，就算買到行照也沒有任何幫助


4.知識經濟會造成貧富差距擴大

我想不會，因為知識能使[很多]工作者的邊際生產力提高，讓窮人有往上爬的機會


5.臺北市MRT的普及,會使計程車司機的收入增加還減少?

原本只有公車跟計程車提供服務，又有MRT來瓜分市場，消費者的需求彈性變高，此時價格低的比較有利，所以我認為計程車司機的收入減少


6.目前遺產稅為60%,請問你覺得該調高還調低?

即使調低富者也不會想要多繳稅，基於公平正義法則，我覺得要調高


7.試評論:"勞退新制之後業主提撥6%薪資到勞工個人帳戶 代表勞工薪資增加6%"

我想不是的，如果考慮課稅的部分，平均來說勞工薪資增加更多


……….這次好像都沒什麼以經濟學的思維來解題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.60.76
→ BBfarer:這位同學，如果你的學期成績普通，那麼將
→ BBfarer:題目貼上來請大家解會有更不好的效果喔...
→ BBfarer:去年題目重複度太高，我相信如果今年也是
→ BBfarer:一樣的話，這個考試將失去鑑別度，教授們
→ BBfarer:就會更加重參考學期成績跟相關科目了喔
→ BBfarer:以上一點小小的意見^^"
→ davidlhs:原PO, 我其實在上一篇有提過... 如果次數
→ davidlhs:一多... 會有反效果!
→ davidlhs:認真回你的最後一句, 這如果是經濟學的題
→ davidlhs:目, 你的回答, 就應該多一點經濟意義在內
→ foyes:....這樣要怎麼考試....
推 goodcar:第二題的出處來自某位知名的老師 後來下海
→ goodcar:去當某間上市建設公司總經理 然後公司下市