推 Clementtang:借轉 8A =) 07/14 16:21
推 ninmit:借轉 economics... <(_._)> 07/15 00:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.232.4.82
※ [本文轉錄自 IA 看板]
作者: NPLNT (Bruzi Geist) 看板: IA
標題: [新聞] 經濟學者鍾愛的大選經濟政綱
時間: Mon Jul 14 09:39:06 2008
標題:經濟學者鍾愛的大選經濟政綱
新聞來源:http://tinyurl.com/6hrkcw (需有正確連結)
曾任美國總統布希經濟顧問的哈佛大學經濟學教授曼昆（N.Gregory Mankiw）13日
在《紐約時報》撰文指出，在未來幾個月期間，美國民主與共和兩黨準總統候選人歐巴馬
與麥肯將卯足全力爭取各方選票，而經濟學者這個群體似難贏得兩造的關愛眼神。
曼昆表示，「美國經濟學會」約只佔選民的1%，可以說是人單勢薄，經濟學者對於
歷來選戰期間備受忽視早就習以為常。而假若競逐白宮寶座的候選人幡然改圖，亟思招納
經濟專才，那麼必須要端出什麼樣的牛肉，才能延攬到經濟學者為他們效力?
關於全民健保、增加富裕人口的賦稅負擔等議題，經濟學者們的主張向來南轅北轍
，莫衷一是。然也有若干議題，各家的論點不謀而合。
以下是曼昆為歐巴馬與麥肯所擬具旨在誘使經濟學家投效的八點經濟政策綱領：
一、助長自由貿易。經濟學者幾乎異口同聲主張玉成自由放任的世界貿易體系。在
自由貿易方面，較之麥肯，歐巴馬顯然相形見絀。歐巴馬對「北美自由貿易協定」語多批
評，又在和哥倫比亞及南韓簽署自由貿易協定上唱反調，在在讓經濟學者難以茍同。而關
於反傾銷法規撤廢問題，經濟學家覺得麥肯的立場不夠堅決，他們認為反傾銷法頂多只是
特殊利益團體肆應國際競爭的一道護身符。
二、反對農業補助措施。麥肯在此項仍略勝一籌。歐巴馬最近背書支持總金額3000
億美元的農業法案，還為補助生質燃料搖旗吶喊，又力抗進口蔗糖乙醇，固然能贏得農民
青睞，卻會給納稅人與消費者帶來更沉重的財務負擔。
三、放任石油業者與投機客。鑒於油價飆漲屢創新高，歐、麥兩人不約而同把石油
業者與投機客視為洪水猛獸。麥肯怨責石油業者牟取「可憎的」利潤，並力主應徹查投機
炒作惡行。而多數經濟學家認為，思慮油價問題應回歸全球供需是否失衡的角度。
四、課徵能源稅。麥肯此處顯難望歐巴馬項背。麥肯提案倡議夏季期間減免燃料稅
，歐巴馬則與經濟學者聲氣相通，一致反對。近來通勤族力行節能減碳，改搭大眾運輸工
具、換小車及轉而騎乘自行車，蔚然成風，印證了「以價制量」最具立竿見影的成效。
五、提高退休年齡。兩位候選人與經濟學家對這點的看法不謀而合。而針對社會安
全制度的課題，歐巴馬宣揚當向高所得者增課社會安全捐。麥肯則力持，應從建立個人帳
戶制來著手。
六、招募更多技術移民。技術移民不僅能助益美國振興經濟，而且他們所繳納稅額
的經濟貢獻度，通常遠高過政府給予的優惠待遇。
七、採行更自由化的禁藥政策。根據2006年一項針對經濟專家所做的意見調查，贊
成與反對將大麻合法化的人數為3比1，足證多數經濟學者捍衛經濟自由與個人自由並沒有
雙重標準。
八、挹注更多經費推展經濟研究。美國政府目前提撥「國家科學基金」部分預算補
助經濟研究，但金額僅有區區數百萬美元，且過去十年幾乎全數傾注於平抑物價對抗通膨
的相關研究。歐、麥二人想要拉攏經濟學者，就應想方設法為他們爭取更豐沛的研究經費
。
--
「快樂取決於吾人的所得和同儕甚至於模範角色的比較結果，遠大於我們實際賺到的絕對
金額。不久之前，有人問哈佛畢業生哪種情況比較快樂，一年賺五萬美元而同儕只賺一半
，或一年賺十萬美元而同儕多賺一倍，大部分人選擇了薪水較低的情況。」
Alan Greenspan<THE AGE OF TURBULENCE: Adventures in a New World>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.231.97