Re: [請益] 中華郵政

[alaokj (這麼多自以為是的人)]

※ 引述《dilimma (Still)》之銘言：
: ※ 引述《WoHenSwai (我很帥)》之銘言：
: : 中華郵政改成台灣郵政
: : 花了一千兩百萬
: : 台灣郵政又改回中華郵政
: : 花了八百萬
: : 這樣GDP增加了兩千萬嗎
: : 如果是的話
: : 那就每隔一段時間改一次不是很好嗎
: 這樣做法的確可以透過擴大政府支出來增加GDP的產出
: 但會遭人詬病的原因  應該是出於機會成本的概念
: 也就是暨有的預算大餅  如何達到最有效益的分配
: 比較之後  可能就讓人覺得錢白白被浪費囉
應該還是學派之爭啦!!

這算是政府一般消費支出(顯然改中華郵政或改台灣郵政都不具有公共財的特性)

那就要看學派啦!!

凱派的會畫個圖加個兩條算式說政府支出可以有效的提升總需求

理性一點的就會透過李加圖對等定理然後配上一些離散數學

告訴你政府搞了一大堆消費支出  不但不會改變我們的最適選擇

反而過個幾年或連本帶利的從我們這邊拿回

哪個對!?看看吧!!一般人都會選擇對自己有利的說法啦!!

很多人都是換了屁股就換了腦袋

順便經濟官員看的書也會從Barro換成Mankiw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.76.141
→ washburn:中華郵政改名和學派有什麼關係 XD
→ alaokj:一定牽托一下的啊~!