[作業] 幾個問題

[s652700200 (Loser)]

學校:

教師:

科目:

題目:李小姐在新竹科學園區工作,但最近內湖科學園區的一家廠商對他挖角,
     假設李小姐將全部所得花費在食物和居住兩種物品上,由於新竹和台北的
     物價並不相同,為了確保李小姐的福利不受影響,內湖園區廠商同意支付李
     小姐可以購買他在新竹的消費組合報酬,在這種條件下,李小姐應否接受挖角,
     到台北找工作

我的想法:
我不是本科系的= =a來修經濟覺得有點吃力....> <
很不會寫這種解釋的題目...ˊˋ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.45.145
推 eigawa:問自己　有人給你一樣的薪水　你會跳槽嗎？
推 maykizuki:畫出期初的圖後再根據條件作圖分析即可
→ maykizuki:一樓  薪水不一定一樣吧??
→ foyes:應該吧 因為預算線斜率變了 但是還是切過
→ foyes:原本和IC相切的點 所以效用只有可能更高
→ foyes:最糟就是一樣而已
推 eigawa:內科給的條件 不就是維持實質薪資嗎？
→ maykizuki:實質薪資跟薪水應該意思不太一樣吧@_@"
推 eigawa:根據賴景昌總經的定義 實質薪資就是以物品
→ eigawa:為單位來計算的薪資...內科給的不就是跟在
→ eigawa:新竹相同的消費物品組合嗎...
→ maykizuki:我想我不是要挑你語病 但你第一行的薪水
→ maykizuki:我覺得只是一種單純描述名目貨幣量的說
→ maykizuki:法 所以我覺得有些困惑
→ s652700200:題目就寫這樣@@
→ maykizuki:有點雞同鴨講的感覺XDD 好吧 FORGET IT~
推 ivanos:這麼爛的題目不寫也罷
推 washburn:關鍵字: Slutsky
推 eigawa:為什麼需要Slutsky？食物跟居住相對價格沒
→ eigawa:有改變不是嗎？
推 davidlhs:實質所得不變有兩種定義
→ davidlhs:一者是維持效用不變下, 一者是有能力購買
→ davidlhs:原組合
推 eigawa:這題裡相對價格不變（改變的是物價水準）
→ eigawa:然後薪資維持購買力 所以整條預算線不動
→ eigawa:沒有題到偏好改變 那所決定的消費組合不就
→ eigawa:在內湖跟在新竹都一樣嗎？
→ eigawa:既然消費組合相同 福利水準也相同
→ eigawa:要考慮的不就是換工作地點帶來的其他成本嗎
→ washburn:e兄,價格可能不相同,何來預算線相同XD
推 eigawa:題目只說物價不同 我解讀成物價水準不同
→ eigawa:如果相對物價不同 那完全無法解題啊= =
→ washburn:和您想的相反.1.題目未保證相對價格不變.
→ washburn:2.相對價格改變是可以解的.
推 eigawa:受教
→ MRCool:稍微劃了一下 依據Slutsky 看起來是不管
→ MRCool:相對價格怎麼變 效用都是提升的 是這樣嗎?
推 eigawa:如果都是提升的 那只要原來的廠商再開出一
→ eigawa:樣的條件 他一直換工作可以一直讓效用上升
推 maykizuki:廠商的成本會一直上升 這狀況不太會發生
推 eigawa:廠商提供給他的實質薪資一直都是一樣的
→ maykizuki:不一樣 消費者的選擇會改變
→ MRCool:eigawa可以畫畫看 除非相對物價沒有變
→ MRCool:不然他的效用只會上升 要在挖角就要付出更
→ MRCool:高的實質所得
推 foyes:效用上升是建立在購買組合改變的情形 所以
→ foyes:如果挖角之後的相對物價相等 就不會在上升了
→ foyes:所以應該是不會一直不停的上升啦...
推 eigawa:I got it. 謝謝各位先進指教