推 eigawa:國富論的麵包師跟屠夫那段? 140.112.4.234 08/15 15:51
→ davidlhs:1F的, 你覺得原PO會去看國富論嗎? XD 61.20.176.138 08/15 17:17
→ davidlhs:競爭市場能使福利最大 ← 事實上這是 61.20.176.138 08/15 17:18
→ davidlhs:[比較];是指跟其他市場結構而言, 競爭下 61.20.176.138 08/15 17:19
→ davidlhs:的福利會最大, 所以常會將競爭下的福利作 61.20.176.138 08/15 17:20
→ davidlhs:為一個benchmark基準值, 市場上有供給有 61.20.176.138 08/15 17:21
→ davidlhs:需求, 供需均衡, 兩方同時決定了均衡的價 61.20.176.138 08/15 17:22
→ davidlhs:與量, 競爭下的單一廠商對市場的訂價沒有 61.20.176.138 08/15 17:24
→ davidlhs:決定性的影響 (一台小黃漲價, 你不會就不 61.20.176.138 08/15 17:25
→ davidlhs:搭小黃吧? 而均衡的價格也不會因為這台小 61.20.176.138 08/15 17:26
→ davidlhs:黃而改變, 不過完全競爭市場也是個理想) 61.20.176.138 08/15 17:26
→ davidlhs:在競爭下單一廠商的行為無法對福利造成扭 61.20.176.138 08/15 17:28
→ davidlhs:曲, 但只要廠商有影響市場價格的能力 (就 61.20.176.138 08/15 17:28
→ davidlhs:算只有一小點) 還是會影響到福利, 相較之 61.20.176.138 08/15 17:29
→ davidlhs:下, 競爭市場的福利不會比其他市場小 61.20.176.138 08/15 17:30
→ davidlhs:以上是我對這主題的想法 (廢話很多, end) 61.20.176.138 08/15 17:30
→ washburn:建議 ei 兄和 da 兄, 回文吧!118.231.134.171 08/15 19:53