Re: [請益] 小型經濟體之競爭政策

[yuekun ()]

※ 引述《Simon (我是素食寶寶)》之銘言：
: 標題: [請益] 小型經濟體之競爭政策
: 時間: Fri Aug 15 11:08:03 2008
:
: ※ [本文轉錄自 Stock 看板]
:
: 作者: Simon (我是素食寶寶) 看板: Stock
: 標題: [請益] 小型經濟體之競爭政策
: 時間: Fri Aug 15 11:06:55 2008
:
: 以下是個人目前碰到的一些問題  雖然有稍微作過一點功課
: 不過還是沒有啥頭緒  所以在此請教大家  希望可以給點方向上的指引
: _______________________________________________________________________
: 1.小型經濟體在處理反競爭協議(水平卡特爾或垂直交易限制)時,應考慮哪些要素
可以講成白話文 就是這些國家如何處理聯合行為

每國文化因素都不盡相同 你可以參考美國和德國的銀行業 就是兩個極端

要考慮什麼因素呢 我覺得你可能要從每國對聯合行為限制的法律或act坐研究
: 2.小型經濟體是否特別容易導致寡占
否
: 3.開放邊境之重要性
重要
:
: 4.何種競爭政策對小型經濟體最好
老梗了 就是在市場機能運作下儘量開放
:
: 5.對於易於勾結或反競爭行為的風險  是否應課予較嚴厲的處罰
不必 我倒是認為邊際成本只要高過聯合行為的邊際利益就可以了

當然 您似乎把聯合行為看成是負面的方向 其實從環境汙染的角度來看

寡占是比完全市場好的。所以我認為從自然環境的角度不必然要反對聯合行為或獨占
: ____________________________________________________________
:
: 以下略述個人目前的看法:
:
: 會有以上的問題
: 主要是建立在國家的"經濟規模"大小  是否會影響其"競爭法"或"競爭政策"
: 而這樣的疑惑雖然很早就存在
歷史因素。
: 不過或許是因為近年油價與國際原物料價格大幅上漲等因素
: 使得  這項議題再度受到重視
:
: 例如  因為近年國際油價上漲  OPEC這種跨國產油水平卡特爾組織
: 對於石油生產的協議  是否導致油價大幅上揚
: 一般小型經濟體國家  倘本身不生產石油
: 是否得以該國之競爭法  對於OPEC採取若干行動
你要把該國的石油部長(們) 抓來台灣關嗎？

還是你要罰鍰 禁止他們在美國還是台灣銷售？

很不幸的是 你不進口他們的油 那就只能自己挖 從苗栗的油礦坑挖出來煉

不過我相信 這種油煉一桶的成本 可能要好幾百美金

然後你還要挖重油 給台中的火力發點廠燒

我相信~~~油礦坑的礦脈挖到乾 都不夠全台灣燒一天
: 再者  國際油價與原物料價格上漲後
: (其實精確一點說應該是對相對美元上漲
: 只是新台幣似乎也亦步亦趨的跟貶  所以...)
:
: 像台灣這樣對於  石油  小麥  黃豆  紙漿等原物料揭仰賴進口的國家
: 除需面對OPEC  國際航線運費協議等國際間水平卡特爾組織外
: 對於  國內大宗物資進口商的進口與批發價格調整  也引發諸多討論
:
: 例如  國內最近對於國際油價下跌後  中油批發油價調整方式之探討
: 又如  國際小麥價格下跌後  國內麵粉與相關製品如麵包等售價的討論
:
: 在這裡  或許是因為國內近年來已經累積相當的物價上漲民怨
: 因而    政府常試圖直接以行政手段  干預相關產品之批發與零售價格
: 不過    這種行政干預行為  也引發政府過度干預市場的批評
我不贊成行政行為 因為中盤商也要生活 適當的監督是必要的

但是位了討好無知的選民 壓抑價格 長期而言你的BP會有逆差 中盤商也活不下去

最後只會讓國內經濟越來越像菲律賓 或是說 要控制價格 那乾脆去成立軍政府算了
:
:
: 綜上  我們或許可以問幾個問題(類似上述問題)就是:
:
: 假如台灣是一個小型經濟體  那台灣是否較其他大型經濟體(如美國)
: 更容易產生寡占市場?(如大宗物資進口與通路市場)
否
: 而因為此等市場之寡占情形  致使輸入型通貨膨脹壓力幾乎完全轉嫁到消費者
: 因而  小型經濟體  應有較為積極的"競爭法"或者"競爭政策"
: 來面對目前的國際經濟環境
否
:
: 又或者  當面對跨國公司的水平卡特爾(OPEC石油生產協議)
:                       或垂直交易限制(微軟搭售VISTA作業系統)
: 台灣的競爭法  或競爭政策  又能對此產生多大功效?
毫無功效

我只能告訴你 這是"人"的因素 任何法律對這些行為都是沒有約束力的

就算你立法禁止搭售 我只能夠訴你 一定會有另一條法律開個漏洞讓MS鑽

所以 這個問題 實在是太天真了

:
: 開放邊境或降低相關產品關稅等行為是否對於小型經濟體有幫助?
: (調降石油  小麥進口關稅  是否有助於台灣現況?其調降之福利效果為何?)
社會福利會增加 請參閱國際經濟大師 克魯格麵的大作
:
: 小型經濟體有何最佳"競爭政策"?其應與何種貿易政策或匯率政策作搭配?
有 靠你建模型啦

現在比較流行的分析方法是動態規劃 就是尋求終身無窮其效用最大
:
:
: 以上是個人目前一些不成熟的想法  就教於各位版眾
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.29.177.146
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.29.177.146
: 推 yuekun:
基本上 小型經濟體在學術上的定義 沒有你想像的這麼直覺

應該說 除了美國以外 全都適用小型經濟體

所以 你要先了解 什麼叫做小型經濟體 提出這些問題才有意義

我的觀點 寡占是 自然現象 + 各國法律、文化造成

通常而言最適當的經濟體 差不多在2000~4000萬人

許多大型產業(電信、石化)的經濟規模就差不多這麼大


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.110.221
※ 編輯: yuekun          來自: 61.228.110.221       (08/15 19:55)
推 Simon:感謝你的回文  我會好好想一想
→ davidlhs:搭這順風車回一下我的想法, 油價上漲不全
→ davidlhs:OPEC在哄抬, 一方面是美元相對弱勢, 一方
→ davidlhs:面是需求的增加, 油價高也不全是壞事, 至
→ davidlhs:少目前全球都正視這個問題, 節能減碳議題
→ davidlhs:或是發展替代能源, 這樣的努力是比過去多
→ yuekun:我覺得油價高低本來就是很自然的事情 就算
→ yuekun:有人炒作也是 風險自負嘛 而且是不是因為油
→ yuekun:價許多人開始節省用油 社會別把他看成野獸