[心得] 新古典之減稅看法

[excelceo2 (刀疤老三)]

讀書心得：理性預期（新古典）學派對減稅的看法

傳統凱因斯學派認為，減稅如果政府減稅，則人們會花掉多出來的這筆錢。
因為收入增加會讓人們多買東西。
而美國在次級房貸之後已經退過一次稅，包含投資稅額抵減也是美國常用的cure-all。
這到底有沒有用？

理性學派認為站在個人或公司的立場都是無用的，這可從個人與企業兩方面來看。

*個人：人們會捫心自問，這短暫的收入是否可以增加長期的收入？
政府會不會在以後又用其他名義把這筆錢要回去？顯然，政府無法以此政策哄騙人民。
*公司：由於企業已經預期政府會在景氣衰退時減稅，於是便坐享其成。
無助景氣復甦的力道。

結論：Lucas認為，政府的作為要在人民意想不到的時候才有效。
想從又破又舊的錦囊中拿出老把戲：
減稅、擴大公共支出來對抗不景氣。只是讓學到教訓的家庭和企業更憤世嫉俗...。

Lucas真知灼見，對照現今台灣的民心。與減稅、擴大內需等政策的不受歡迎。
更有印證之效。

個人認為信心是總體經濟中很重要的一個因素，現實生活不是模型的世界。
但在對的時機用上對的學派，可收事半功倍之效。
內閣推出的財經政策不用一開始就一百分，但只要時時以「大多數國民的幸福」
為目標去修正政策就好了。且別再亂一些不必要的話了。
馬、劉、李三人都要自我約束一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.167.144
推 isly:有個奇怪的想法 政府政策要出乎意料才有效
→ isly:但是一個負責任的政府不就該忠實的他所承諾
→ isly:的政見?
推 eigawa:time inconsistency
→ Wind1026:新興古典?
→ excelceo2:新古典代表人物就是Lucas
→ excelceo2:新凱因斯代表人物是曼昆 Mankiw
→ excelceo2:Mankiw那本經濟學有人推薦
推 eigawa:Lucas是新興古典
→ MRCool:樓上多的都是New 不是Neo吧 不一樣不是嗎
推 dreamindance:經濟學的討論真是錙銖必較，good!
→ dreamindance:信心"在經濟學理論裡可否找到類似概
→ dreamindance:念或者功能的名詞與理論?
→ davidlhs:不知道預期這個因素是否接近