[請益] 如果政府偷偷印鈔送錢給窮人...

[archon (三腳貓的把戲)]

　先自首一下，我是完~~~ 全沒有經濟相關常識的人。(萎)

　============================================================

　目前台灣景氣不好，我從媒體報導得到的感受是有生產量，
　但是生意、買氣不好，往上追就是大家的所得不多，消費力不足，
　導致市場上有許多貨物賣不出去，現金的流動性也差。

　如果... 政府偷偷印鈔票送給窮人，增加一點窮人的消費力，
　讓市場上原本賣不掉的東西慢慢能賣掉，生意變好的商人也可以增加消費，
　甚至是多僱一兩位員工，增加工作機會...

　感覺上好像很美好，不過，沒人這麼做應該就是不可行吧...
　這樣會造成什麼樣嚴重的後果呢？

--
　追根究底所得到的東西，是失望的觀眾，以及狼狽的魔術師...

  De'Ring Practice
  http://www.im.tv/vlog/Personal/623262/2093392

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.81
推 dreamson:物價膨脹...窮人還是買不起東西
→ archon:本來賣不掉的東西賣掉了，也會造成物價up嗎
推 ritandy:一般來說 市面上的錢總數多了 價格就up了
※ 編輯: archon          來自: 140.112.42.81        (10/07 15:10)
推 Majestic:總的來說會造成物價上漲
→ Majestic:執行面上來說是 1. 怎麼給 2. 給誰
→ Majestic:我個人是覺得, 貨幣不是中立性...:p
→ Majestic:所以, 其實只要政府多印鈔票時讓民眾處在
→ Majestic:資訊不對稱, 其實短期來講可以造成 "經濟
→ Majestic:成長"的 假繁榮
推 soun:很像凱因斯的想法，其實在需求不足的時候是可
→ soun:用。就是使用貨幣刺激有效需求
→ dreambreaken:你沒考慮到的是當物價上升時，其他沒
→ dreambreaken:拿到錢的人其實實質所得是下降的，所
→ dreambreaken:以窮人增加的消費自然由其他人負擔掉
→ dreambreaken:所以以政策來說，對窮人是好的，但是
→ dreambreaken:到最後只會變成財富重分配，當然也可
→ dreambreaken:以每年一直增加貨幣去刺激，只是當人
→ dreambreaken:們都不相信貨幣的時候，就會變成惡性
→ dreambreaken:通膨
推 yuekun:沒用 物價是相對得 印再多鈔票價格還是相
→ yuekun:對的 奶粉錢理論上還是會和其他物品有相對
→ yuekun:價格 從名目面來解決這個問題是沒用的
推 Wind1026:新興古典似乎也已對短期貨幣中立性持保留
→ Wind1026:態度..