[請益] 可否指正我這樣的說法那裡有缺陷

[ufotime (戲子阿德)]

人民=消費者

消費者消費，並且人民生產(賺錢)形成消費力及生產力

但生產力小於消費力時

開始使用金融所衍生出的信用，來提高自身消費力，即是借貸或刷卡

因為次級房貸及其他等因素使得失業率提高

導致許多人的個人生產力變成0

進而使得個人信用破產，即是無法還銀行錢。

銀行只有帳面上的數字，也就是呆帳越來越多，引發銀行邁向破產之路。

此時政府為了維護金融體系，開始投入大量金額進入銀行。

政府的錢即是人民的納稅錢，有一些是國債

銀行有了銀子後，開始互相拆款，使得銀行資金流動逐漸穩定

接著又開始借人民錢，使之繼續消費


......人民右手拿錢給政府(繳稅)，左手又拿錢給企業主(消費)。

使得現金逐漸集中於少數人手中，即是富者越富。

不知各位板友，我這樣理解是對的嗎?
這段不成氣候的論述我故意排除很多因素
因為我想講給一些國中生聽，想把最近的金融危機簡化成他們能聽得懂的語言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.192.80
※ 編輯: ufotime         來自: 140.117.192.80       (10/11 17:11)
推 hitokafe:應該不是次級房貸造成失業率上升
→ hitokafe:次級房貸影響到銀銀的借貸情況
→ hitokafe:造成銀行不再輕易放款借錢  企業借不到錢
→ hitokafe:開始從別的地方找錢  作為營運資金
→ hitokafe:至於你後面提到的銀行呆帳 應該是補充在
→ hitokafe:補充在次級房貸才對....
→ hitokafe:銀行有了錢不是開始拆款 而是借錢給市場
→ hitokafe:借錢給企業 商家 個人......
→ hitokafe:我覺得  應該是不會直接把錢給銀行企業
→ hitokafe:而是利用投資的方式 去買下這些銀行的股
推 hitokafe:至於結論富者越富  因為這情況不是常發生
→ hitokafe:不能拿這來述說貧富差距的情況
→ hitokafe:若此次危機不是發生在金融體系
→ hitokafe:政府是不該隨意的拿錢去幫助這已成熟企業
→ hitokafe:我的說法可能有誤 還請有才學的人幫忙補
→ econometric:最後錢集中在少數人手上 這段的推理
→ econometric:可以說的更清楚一點嗎 不太了解這一段
→ sneak: 我的說法可能有誤 還請 https://daxiv.com