Re: [討論] 預售屋比成屋貴?

[washburn (Back to school.)]

: 推 亂出題,哪有這種"正常狀況下"的期貨說法   123.204.80.150 10/18 22:51

Contango
http://en.wikipedia.org/wiki/Contango

Backwardation
http://en.wikipedia.org/wiki/Backwardation

另, 在下姑陋, 利用期貨來解釋預售屋市場我也是第一次看到,
不過我個人感到的不是反感, 而是欣喜,
看到一個現象可以用一套自己沒想過的詮釋方法來解釋, 不亦快哉.
不知道你的反感是來自何處?

--
我的 Blog:
http://tonyy271828.spaces.live.com/

我的經濟學 Blog:
http://blog.pixnet.net/tonyy271828

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.14.4
推 Hinamizawa:呃...張金鶚上課就是用期貨解釋
→ washburn:原來房屋市場早就在用期貨理論了! 受教.
※ 編輯: washburn        來自: 118.231.14.4         (10/18 23:42)
→ dos792:even mortgage model uses option theory
→ ichikimo:我不滿的是一大堆理論亂套模型:)
→ ichikimo:樓上剛好說到次貸的重點~財務 經濟 數學
→ ichikimo:似乎只在證明誰的數學能力強~~
→ ichikimo:請問 誰買房子是為了期貨交易的動機呢?
→ ItsTimeToGo:預售屋的結構上就是頗相似期貨