作者fencywind (我不像紀存希好嗎)
看板Economics
標題Re: [作業] 請問楊雲明個經一題選擇題
時間Tue Oct 21 12:18:53 2008
※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言：
: ※ 引述《dorisris (dorisris)》之銘言：
: : 第四版第八章勞動供給
: : 如果健身教練的訓練收費增加時，而他每天上班時間依舊不變，這意味
: : A.休閒是為劣等財
: : B.休閒視為正常財
: : C.休閒是為中性財
: : D.以上皆是
: : 答案是C.但如果休閒是中性財 工資的上升因為替代效果一定會減少休閒 增加工作
: : 不受所得的影響 所以最後不是一定會增加工作的時間
: : 所以我選B
: : 請問為什麼答案是C呢 謝謝
: 定義：劣等財的定義：當所得M增加時，對該物q的需求量下降。則稱該為劣等財
: 中性財的定義：當所得M增加時，對該物q的需求量不變。則稱該物為中性財
: 正常財的定義：當所得M增加時，對該物q的需求量上升。則稱該物為正常財
: 因為一天24小時，因此如果工作時間不變，則該教練一天的休閒時間也不變。
: 將休閒時間視為一種商品需求量的話。該健身教練在所得提升的狀況下，卻維持休閒
: 不變。依中性財的定義，可知該健身教練的休閒為中性財。
這篇主要是想回給d大在我上一篇回文底的推文
看了d大的推文之後其實我自己也產生同樣的疑惑 XD，然後又看了看p大的文章
其實我覺得p大講的滿清楚的，只是當時還觸不到我理解的那個點 :P
後來想了想..作了以下的結論..
我跟d大困惑的應該是：
====================== 以下是困惑 =====================
工資增加除了帶來所得增加之外，同樣的也使的休閒的價格增加了(放棄工作的機會成本)
那麻在休閒的價格變動之後，會產生所謂的替代效果與所得效果
今天題目假定工資上升，工作時間不變
表示工資上升之後，一定是替代效果跟所得效果的方向相反，影響力相同
互相抵銷之下才會使得休閒的消費量不減
而且，休閒價格上升，在兩種財貨當中休閒也就相對貴，所以替代效果為負
那根據上面的推論，所得效果就為正，故得結論休閒是正常財
======================================================
這個是我一度有的疑問，不過後來我又自己回答自己的疑問..
請高手幫我看一下我的推論是否正確
==================== 以下是自問自答 =======================
問題出在「休閒價格上升，在兩種財貨當中休閒也就相對貴」這句話..
因為休閒的價格跟工資的提高是同樣比例..
所以工資提高，並不會造成「工資相對貴」或是「休閒相對貴」
也就是說這個情況根本沒有產生替代效果
那麼，在沒有替代效果的情況下，工資提升並未造成休閒消費量的提升
也就表示這時所得效果為零 → 休閒為中性財
===========================================================
這是我後來又想到的推論，但是不知道正不正確，煩請高手指導 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.108.50
推 showby156:從定義下手就對了... 59.126.225.1 10/21 12:50
→ foyes:工資提高就代表休閒變貴阿 因為間是固定的 140.113.91.172 10/21 13:03
→ foyes:而且時間不是休閒就是工作不是嗎 140.113.91.172 10/21 13:03
→ MRCool:照這樣講經濟學的課本可能都要重寫了 118.165.78.106 10/21 23:47
→ MRCool:Y軸是總財富 Py並不是工資率 118.165.78.106 10/21 23:49
推 kotin:可是我看他前面的例題中有一題問法跟他一樣 60.251.138.237 10/21 23:55
→ kotin:可是答案是正常財?? 60.251.138.237 10/21 23:56
推 pig030:y是所得不是總財富，工資也是所得 117.19.38.172 10/22 01:36
→ fencywind:那..看了推文我還是不知道我的推論對不 124.218.108.50 10/22 11:51
→ fencywind:對，可以請高手告訴我結果嗎 @@? 124.218.108.50 10/22 11:51