看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kingsmill (CLAUDE-Ann Arbor)》之銘言: : Krugman是在NY Times寫了好多專欄﹐ : 不過這些專欄和他得獎的關系……如果從可能影響評委(陪審員﹖)的角度來講﹐ : 不是不可能﹐但是相關性不會太大。 : Krugman得獎還是憑他在國際貿易方面真刀真槍的研究成果的。 : 在我看來﹐Krugman後來在NY Times上的專欄最得分的地方倒不是他的學問 : 或者預見﹐而是他罵Bush政府的花樣迭出﹐幾乎是遇事必罵﹐每罵必刀刀見 : 血、痛快淋漓。討厭Bush的人多﹐他罵得又好﹐人氣自然飆升﹐至於就事論 : 事﹐Bush是不是就那麼爛﹖沒做過一件正確的事﹖我看未必。 : ※ 引述《compent (瑞塔貝熊)》之銘言: : : 庫魯曼好像在Newyork times發表了很多文章 : : 跟他得獎有關係嗎 : : 不過看照片他長得蠻帥的,好像學經濟學的有好多都長好帥 : : 以前我們學校帥哥老師都在經濟系 再請問各位大大一個問題,新聞的介紹是說庫魯曼的理論是新國貿理論 但我問幾個經濟學很厲害的學長,他們為什麼會說他的理論其實是賽局理論的延伸 請問真的有關聯嗎? 因為聽學長的解釋雖然講了很多,但真的不是很了解 可以用一些比喻來說明嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.5.209
davidlhs:個人是覺得可以試著想想GAME旳基本要素 118.231.74.231 10/26 04:05
davidlhs:players, strategies, payoff 118.231.74.231 10/26 04:07