Re: [請益] 有沒有經濟侵略這種東西...

[excelceo2 (刀疤老三)]

1. 經濟模型不是用來「解決」問題的～是用來簡化問題以幫助瞭解現狀。
如果用模型的人是蛋頭，那得出的解決方法就是一顆雞蛋..跟模型本身無關。
就像股票的技術分析，有人說好用有人說都是屁話。但現實生活中就是有人
用技術分析賺很多錢，重點在用的人，不是在工具或方法。

之前版友有人在問微分，
為什麼經濟模型常在取微分？因為任何一個經濟現象背後一定有一大推的因素，
透過一階、二階導函數，可以把不重要的去掉，留下真正具影響力的因素
。這也比較符合我們人類抓重點的思考模式

2.任何一本教科書都有說，台灣是國際貿易度很高的國家。不用看書，光看
我們的經濟發展史。從日據時代的米糖業、進入民國的加工進出口區、後來的電子業
：半導體+面板。台灣的經濟成長力與國際貿易有很高的相關性。
以前作日、美的生意，是因為他們是世界經濟力強大的國家。現在跟中共，道理也是一樣。
幾百年來，跟外國人做生意是台灣經濟的運作方式..可惜歷史課本沒說明的更清楚。
(關稅壁壘的歷史才發生沒多久呢）

3.很希望看到對MOU的深度分析，可惜全被該死的垃圾新聞淹沒了。電子媒體報導
大陸商團的背景跟要討論的東西篇幅超少，這是大重點啊...。從一些小細節可以
看出大陸來的準備很夠，官員、民間團體都是該來的人。我光看到這兩天新聞
一推大老、立委搶版面...就很倒彈。希望隨著真正上談判桌，能逐漸進入具體的對談。

大陸先發及替補選手名單：

「經貿官員：中國人民銀行台辦主任金琦、外經貿部台港澳司司長唐煒、國家外匯管理局
資本項目管理司司長鄒林、中國保監會國際部主任明霞、大陸發改委外資司司長孔令龍、
中國銀監會國際部主任韓明智、中國證監會國際部主任童道馳。

經貿界人士：中國招商銀行董事長秦曉、中國工商銀行行長楊凱生、中國銀行行長李禮
輝、中國船舶工業集團公司總經理陳小津、中國對外貿易運輸集團總裁趙瀘湘、香港中旅
董事長張學武、中遠集團副總裁許立榮」


※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言：
:   年份    兩岸貿易對台灣  兩岸貿易對台灣
:           GDP成長的貢獻   GDP成長的貢獻
:           （不含香港）    （包含香港）
:   1990       13.54%          27.08%
:   1995       12.30%          23.90%          「戒急用忍」
: --- 扁政府 ---
:   2000       11.02%          35.55%
:   2001       38.90%          46.19%
:   2002       72.33%          91.83%
:   2003       31.71%          75.84%          SARS
:   2004       59.19%          64.80%
:   2005       28.42%          31.58%          中國經濟「宏觀調控」
:   2006       35.90%          53.42%
:   2007       45.70%          51.81%
: 不用等陳雲林來 無論哪個政府都知道這是無法控制的
: 正視現實比較有意義
: ※ 引述《Euler (英國真是一堆白癡研究)》之銘言：
: : 我不知道真正用詞是什麼
: : 這種情境也是我想出來的
: : 就好比今天陳雲林來台灣
: : 此後兩岸經濟上就有很頻繁的往來
: : 可是台灣的經濟卻不知不覺很依賴對岸
: : 導致台灣經濟結構變得很依賴大陸
: : 可能對岸一個經濟政策就讓台灣有一批人要失業了
: : 請問有可能這樣嗎  @@a
: : 純粹討論經濟
: : 請勿討論政治

--
你說什麼、希望什麼、期待什麼、想要什麼都不重要，只有你做了什麼才算數。
                ----------博恩崔西

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.162.105
※ 編輯: excelceo2       來自: 218.173.162.105      (11/04 05:34)
推 yuekun:我不覺得透過導函數是把不重要的去掉喔..
→ yuekun:他只是一種optiomation的方法 嚴格說來 導
推 Formu1a0ne:媒體腦殘 ╮(﹀_﹀")╭
→ yuekun:函數只能把截距去掉 這個在經濟領域是最沒
→ yuekun:意義的 每個函數的特性 我不覺得可以弄掉
→ yuekun:(抱歉拼錯)例如對sin微分 能消掉多少資訊??
→ yuekun:另外一個是這次會談是不是正面呢 要看對手
→ yuekun:程度啦 我不認為對岸的金融技術比台灣高明
→ yuekun:多少 他們甚至連透明化都做不出來 我不認為
→ yuekun:這次除了自由貿易外 台灣可以拿到多大好處
→ yuekun:如果往costdown這個方向想 我覺得這已經是
→ yuekun:無法突破的障礙 台灣要從18000成長到30000
→ yuekun:靠的應該是技術 這個中國大陸大概沒辦法
→ yuekun:反而是從台灣開放太多技術過去 未必是好事
→ yuekun:因為中國的規模已經不是用小國模型來描述
→ yuekun:Krugman的貿易理論可能要先做一些修正
→ yuekun:有沒有想過 雖然美國年成長只有2% 但是別人
→ yuekun:所得是40000 所以其實是800 中國即使有10%
→ yuekun:但所得是6000 所以只有600 所以中國要成為
推 yuekun:強權 還有多長的路 我是覺得台灣不必依賴中
→ yuekun:國太深 反而要注重自己的優勢 相對低成本的
→ yuekun:高科技 連這都被別人學去 那我們享有的prem
推 yuekun:ium 馬上被追平 是有滿大的風險存在啦..
※ 編輯: excelceo2       來自: 218.173.164.53       (11/04 08:13)
→ excelceo2:閣下所言有理，討論起來真是愉快
※ 編輯: excelceo2       來自: 218.173.164.53       (11/04 08:23)
→ Liberl:媒體不可以報導警察搶國旗喔
→ Liberl:多報導兩岸經濟合作 搶國旗這種小事就算了
→ excelceo2:執法過當有法律版跟警察版，詢問專業
推 Liberl:yo 顧左右而言它的功力高強喔