Re: [請益] 有沒有經濟侵略這種東西...

[ealvis ()]

: 是對岸經濟開放才多久 最先開放的卻是人性 這真的很糟糕
: 我不覺得對岸這些企業家 算是成功的 因為開放而得利 占大部分
: 講白話就是土財主、運氣好占大部分 成功的因素是大環境造成 不是個人努力
: 這些人會不會跟你講仁義道德呢？ 老實說.......我我比較偏保守看法啦
: 商場上是不是爾虞我詐呢？ 看了這麼多case 我倒是認為競而不爭 才是產業成功的關鍵
:
: 之前說很多東西不是經濟模型可以解決的 最好的總體模型其實能看的並不遠 頂多幾季
: 但是國家之間的競爭 是以百年來計算的 這是為什麼會有一些貿易障礙存在的因素
: 大多數國家寧願犧牲短期的社會福利 維持長久的國家利益
: 這就像堤防一樣 只要破一個洞 保護自己的壁壘 就會整個瓦解
:
: 開放短期內的確對經濟是好的 但是真的要三思
: 這是化學變化不是物理變化 不一定可逆
:
: 某種程度上來看 這隻老鼠是不是被他的經濟模型給騙了?
: 台灣當局其實要想想 他們這次過來 只是要經貿合作 還是根本就是要整個台灣島呢?
: 這是我的看法啦

 部份恕刪

 請教個疑問
 關於"根本就是要整個台灣島呢?"
 在檯面上是藍治/綠治/藍綠共治/紅治...
 除了在心理上的滿足感有差異外, 對於經濟是否有具體的差異與影響?
 如您所言, 台灣經濟圈倚外甚重, 甚至於紅治若能綁進一個新經濟體, 也許還比較穩固?

 況且..."國家寧願犧牲短期的社會福利 維持長久的國家利益"
 都還無法具體界定, 短期利益在哪?長期利益又在哪?
 這番話若是改寫成
 管制保守是擁有短期利益, 而造成長期發展的不順遂是長期損失, 是否也是等價?


 其實前番日子, tsmc張老說, 大陸可以發展ic設計, 台灣可以幫他做既有設備的代工
 這對於業界的人, 聽起來可能很刺耳
 撇開他希望tsmc獨佔市場不談,
 以此模式發展, 的確可以省去很多設備與固定成本 (看看DRAM/LCM)

 目前在工作上就可提到兩個比較殘忍的現實是:

 1.台商普遍上比大陸的海歸派還要給不起薪資,
   薪資造成的人才與技術流向, 這個課本有, 不多說
   而且這個漏洞還是完全無法防堵的

 2.台商目前的中小企業裡面的中高階主管
   很多也是跟大陸的海歸派一樣, 都是運氣好, 數10年前發了一筆財, 出來開公司
   對於公司治理的能力未必有對岸好, 甚至講難聽點(因為有點熟),有些還很腦殘沒藥醫


 另外關於被經濟模型還是短期利益騙了之類
 我倒覺得是被所謂"台灣經濟奇蹟"騙了...騙人或者是被騙都有藥醫...自欺欺人沒藥醫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.60.76
推 freeloop:認同中小企業主管那一段   更氣人的是
→ freeloop:政府每年還一堆中小企業補助....
→ yuekun:基本上管制是一種損失 從兩方面來看互有利
→ yuekun:弊 但是總體而言 對社會是不好的
→ yuekun:所以你的話應該再改成 管制短期造成社會損
→ yuekun:失 長期維持國家競爭優勢
推 yuekun:至於對岸那些企業 我覺得結構上就跟台灣不
→ yuekun:同了 該如何比較 依您所述台灣數十年前的發
→ yuekun:展 到目前仍讓你不滿意 那對岸呢？別人可是
→ yuekun:落後了台灣數十年 你覺得他們會進步得比台
→ yuekun:灣還快 台灣的管理技巧 我的觀察是差不多與
→ yuekun:澳洲程度相當 但是社會科學仍然輸人家一大
→ yuekun:截 我可不認為中國目前的結構 能在短時間內
→ yuekun:達到和澳洲差不多的程度 另外所謂台灣島 基
→ yuekun:本上台灣是不會叫自己台灣島的 但是對岸呢
→ yuekun:其實台灣有很多know-how 甚至連先進國家都
→ yuekun:沒有 主要是經濟成長這部份 這個中國很需要
→ yuekun:至少所得10000以下的國家 會很需要台灣的經
→ yuekun:驗 世界上短期內能夠提昇所得的國家的確不
→ yuekun:多 你可以去翻一下經濟課本或是經濟發展的
→ yuekun:文獻 台灣的成長是賽到的 還是有其脈絡可循
推 yuekun:可以自行判斷 至於對岸要整個台灣島做啥 我
→ yuekun:不談政治的 但是這個世界上大概就只有韓國
→ yuekun:和台灣有這個經驗了 他們不找台灣 難道找韓
→ yuekun:國嗎 過個20年後 又多一個像韓國一樣的對手
→ yuekun:我可不認為這是好事
→ ealvis:抱歉, 他們就是找韓國人也找很大