推 iicbm:宋代一開始紙幣發行都是地方錢莊開始 24.86.163.222 11/05 15:27
→ iicbm:全國基本上還是銅本位，只是後來銅礦枯竭 24.86.163.222 11/05 15:27
→ iicbm:就開始亂七八糟的本位都出來了，也造成匯率 24.86.163.222 11/05 15:27
→ iicbm:大亂 24.86.163.222 11/05 15:28
※ 引述《washburn (Back to school.)》之銘言：
: 賽局理論比較早的實用之一, 就是對國際關係的分析.
: 雖然這篇文章在吹捧宋朝的經濟時, 可能犯了某些引用資料上的錯誤.
: (例如: 水滸傳大概是奠基於元雜劇的明代小說,
: 裡面的情節似乎不能呈現宋朝經濟的真實情境)
: 不過以這篇文章的重點 - 運用賽局理論談澶淵之盟雙方的得失,
: 我認為這篇文章很有趣.
很高興有人知道我的重點
: 我對你提出的幾點質疑倒很好奇.
: 我不太確定宋朝是否有今日概念下的 '中央銀行',
我是借用"中央銀行"的概念
事實上當時是直接由國家發行貨幣(這兩個不太一樣)
實際上來說 應該更接近於財政部吧
印象中紙幣發行由戶部統籌處理
: 也不清楚宋朝的物價變化, 匯率政策 (當時有國際金融市場嗎?)
貨幣政策 != 匯率政策
擴張性貨幣政策 有板友提到了
鑄幣只是當時採行貨幣其中一種
銅錢 = 銅本位
紙幣 = 金屬貨幣本位(當初發行時的構想)
我指的主要是紙幣
後來因為過度濫發紙幣 造成對金屬幣的匯率狂貶 與金屬貨幣已形脫鉤
最後政府介入管制 放棄浮動匯率制 強迫規定紙幣對銅錢的比值
結果當然就是造成紙幣對百姓的評等再被調降 沒有人願意接受
用現代的術語 或許可以說是失去了流動性..XD
: 或產業政策, 乃至於人口流動.
: 不知道你是不是可以補充這一點?
我只是單純的從國家角度來想
如果當時能有適當的移民政策讓北方的侵略者逐漸歸化
也許可以讓這個朝代持續的比較久一點
一個國家的軍事力與政治力 都能繼續為他創造經濟力
而經濟力一樣能為一個國家創造軍事力跟政治力
和平有很多種方法 我也認同不用支出過多軍費來維持疆域
但最強大的政治力是中國人很擅長的同化
以宋朝龐大的經濟實力 沒有好好把握這點 是我感覺很可惜的
當然羅馬過去也是不斷向北同化 結果也沒有好到哪裡去.. 因為同化不完XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.234.170
※ 編輯: kkkk123123 來自: 123.240.234.170 (11/05 15:22)