[請益] 替代問題

[naitomea ()]

我想請問一下有關於奇芬財的替代效果問題

奇芬財的定義是當價格上升時

反而需求數量會增加



但是在求所得和替代效果時

當價格下跌時

奇芬財的需求數量不是應該下降

那為什麼替代效果會是正的呢

(也就是當價格下跌，需求數量上升)

這樣不就跟奇芬財的定義相衝突

我想請問一下為什麼會是這個結果呢?

替代效果為什麼不是負的呢?

感謝~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.57.136
→ matmoki:奇芬財還真是有夠酷的中譯
→ matmoki:giffen good 是指|SE|<|ISE|
→ matmoki:冏 又打錯了 是|SE|<|IE|
→ matmoki:與SE:Px↓ X↑ Y↓ 並無衝突
→ naitomea:可是我們老師是說所得效果大於替代效果
→ naitomea:可是並說替代效果是正的,所的效果是負的
→ matmoki:對呀 |IE|>|SE| 剛剛誤打成ISE 拍寫
→ naitomea:老師沒有特別強調是否取絕對值,而且圖畫
→ naitomea:出來的結果,替代效果是p下降 q上升
→ naitomea:而且奇芬財不是p下降q也下降嗎?
→ matmoki:其實我不知道你SE為正是哪來的
→ matmoki:由Slutsky equation可知SE必為負
→ matmoki:最好的方式就是用Hicks畫個圖變知
→ naitomea:老師還講到(dx/dp)s<0
→ naitomea:筆記老師畫出來的圖也是p下降 q上升
→ naitomea:所以我覺得很矛盾,想來請教板上的意見
→ matmoki:這樣子好了 討論X軸的X財 SE:Px↓X↑Y↓
→ matmoki:IE:X↓的話 為劣等材 如果幅度超過SE就是
→ matmoki:就是giffen goods
推 iamakio:不管什麼財，替代效果都符合需求理論，只
→ iamakio:只差在所得效果
→ naitomea:我懂matmoki的解釋了,感謝~~
→ naitomea:不過iamakio的解釋我還是不懂
→ naitomea:為什麼不管什麼財,替代效果都符合需求理
→ naitomea:論呢?可以再解釋一下嗎?   謝謝~
→ matmoki:不管啥米碗粿財 SE一定是價格數量反向
→ naitomea:所以這是替代效果的定義嗎？
→ naitomea:不過這樣不是跟奇芬財的定義互相矛盾
→ naitomea:可以再請你說明一下嗎?不好意思.....
→ matmoki:是不是giffen good是看TE 跟SE沒衝突
→ naitomea:所以替代效果一定是正的就是了!?
→ naitomea:因為我一直弄不懂為何奇芬財是p↑q↑
→ naitomea:跟替代效果的P↑q↓相反....
→ naitomea:我再多思考一下想想看，謝謝你的解說
推 iamakio:giffen good是一種結果，其p↑q↑為PE
→ iamakio:PE=IE+SE PE的效果由IE SE共同決定 也就是
→ iamakio:只論SE卻要解釋財貨特性實為八字只有一撇
→ iamakio:也   ㄎㄎ
→ davidlhs:需求理論告訴你, 純考慮替代效果下, 價格
→ davidlhs:跟數量的變動是反向的, 背 "必為正或負"
→ davidlhs:並不是太好的選擇
→ sneak: 是不是giffen g https://daxiv.com