[閒聊] 消費卷的發放

[panger (超脫歸心)]

恩…………
利用總經分析。

從政府稅收中取一部份，金額為A，

將A分配給所得較低的人們消費。


---
選擇所得較低的人原因可能是因為，

所得效果也許也會遞減。

所以應該分配在所得較低的人。

---
比民進黨版本的退稅好的原因 (其實應該就是類似供給面學派 減稅)

消費券無法儲蓄，必定會用來消費。

但是，我不知道如何計算他的乘數效果

---
但是，如果使用退稅(減稅)，可以促進勞動。

但是，現在的環境，應該是比較類似於 大量失業的情況。

所以退稅應該無法增加勞動。

---
另一個版本是，

如果政府大量增加政府投資。


為何效果不夠好呢？


是因為，這個方案需要更長的時間來發酵嗎？




---


大略思考了一下，

請問有沒有人能夠提出更完整的分析架構呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.226.109
→ HermitKevin:李嘉圖均值定理、理性預期、消費理論
推 eigawa:政府負債那麼多 消費卷其實不是來自政府稅
→ eigawa:收 而是接近印鈔票....短期可能刺激消費
→ eigawa:長期就只會徒增物價而已
推 mckey:退稅不是減稅喔!! 減稅是改變稅基
→ mckey:減稅的問題，我之前有PO過一篇文章簡單提到
→ mckey:減退稅差別在於，將時間拉長，問題就出來了
→ mckey:但現階段，減稅短期內，恐怕就會有負面效果