看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
兩個海盜:(0,100) 三個海盜: (99,1,0) 四個海盜: (0,99,1,0) 五個海盜: (98,1,0,1,0) ※ 引述《stupidest (史都伯斯特)》之銘言: : ※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言: : : 這是一個在說明Backward-induction(由後往前解),的故事.... : ^^^^^^^^^^ : : 故事是說由五個理性的海盜,不知從那裡搶來了100個鑽石。這個時候他們要分鑽石了。 : ^^^^既然是理性,能不殺人就不殺人 : : 分鑽石的過程如下: : : 老大先提出一個分配鑽石的分配表,然後老二、老三、老四、老五討論後,表決。 : : 如果表決沒有過半數,則老大就會被丟到海裡餵鯊魚。此時換老二提出一個分配表。 : : 然後老三、老四、老五討論,同樣地沒有過半數,老二就會被丟到海裡餵魚。此 : : 時老三再提出一個分配表,此時只要老四、老五某一人同意,老三就不會被丟到海裡 : : 餵魚。如果最後只剩下老四及老五則老五不論老四提什麼分配,一律幹掉老四,獨亨 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 100顆鑽石。 : : 因此,請問一下老大該如何分配鑽石,才能使自己拿到最多鑽石,又不會被 : : 幹掉??? : : 答案如下: : : ---------------------------防雷用---------------------------- : : 老大98顆 老二0 老三1 老四0 老五1 : : 或 : : 老大98顆 老二0 老三1 老四1 老五0 : 輪到老四提案時,則不論他提什麼,都一定死,因為題目規定好的。所以剩兩個人時, : 老四死定了,所以,老四勢必不能讓老三死。 : 因此在輪到老三提案時,老三提100.0.0,老四也會同意。所以老三提案時,老四不會 : 死,而老五也注定拿到零,老四會投同意,老五的票則沒差。 : 而老二怎麼死的?一定是有兩人以上投不同意的票,因此老二理論上需要賄絡一下老四或 : 老五。但題目說了,是理性的海盜,也就是說老二提100.0.0.0,對於老四和老五而言, : 和老三提的方案一樣沒差,但是老二卻活了下來。因此老四和老五會投同意,老三投什麼 : 都沒差。 : 再來看老大。老大怎麼死的?因為老大最少需要三人投同意的票,才不會死,所以老大理 : 論上需要賄絡一下,。但題目說了,是理性的海盜,也就是說老大提100.0.0.0.0,對於 : 老三、老四、老五而言,和老二提的方案一樣沒差,但是老大卻存活了下來。因此老三 : 老四老五,會投同意,老二投什麼都沒差。 : 結論:100.0.0.0.0 : PS:這題目不確定性太多,沒有說清楚。沒有說明海盜的理性,是留人性命為主的理性, : 或是需要賄絡的理性。 : 和大家一起討論討論囉!~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.233.56
caffeine911:應該是這樣吧,哈哈 220.140.233.56 11/20 19:02
goodcar:原PO題目出錯了 這是老題目 只要不小於50% 125.231.42.80 11/23 23:25
goodcar:的支持(平手也成立)即通過 這樣980101成立 125.231.42.80 11/23 23:26