看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
對於通貨膨脹 基本上這個小數額 對於物價的影響不大 而且是消費券不是現金發放 流動性來看不比新台幣 所以濫發紙幣的疑慮可以解除 反倒是 真正造成的影響 不是應該要看消費排擠效果以及儲蓄替代效果 首先要看看能刺激多少消費 會不會有買菜族直接把錢省下來買菜 如果有就慘了 省下來的錢怎麼用 如果是存起來那等於沒有用 如果是省下來購買別項平常不會買到的東西 偏奢侈性消費 那麼政策成功 所以政策的成功與否取決於儲蓄率還有消費傾向 那台灣的儲蓄率又偏高 這樣政策的效果 應該是會受到打擊 不過 另一個角度想 台灣近幾年的經濟成長率 主要是依靠民間消費上升 我查不到消費傾向的資料 不知道有沒有先進可以提供! 至少也要大於0.5之類的 才有機會拼乘數效果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.53.67
tadakatsu:今天聽老師上課說 好像有3/4的樣子 220.137.67.48 11/21 22:52
mystage:這種問題問問看身邊的人有多少比例會花掉 140.113.5.24 11/21 23:33
mystage:就可以知道了 我目前問的大概是一半 140.113.5.24 11/21 23:34
mystage:會花的通常不會全花 會存的也不會全存 140.113.5.24 11/21 23:35
mystage:到0.5感覺有點拼.... 140.113.5.24 11/21 23:35
mystage:我說的是多出來這筆錢的消費傾向 140.113.5.24 11/21 23:36