Re: [請益] 如果降低營業稅的話呢？

[Jeffory (Jeffory)]

※ 引述《yuekun ()》之銘言：
: ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: : 針對yuekun提出的論點  在這予以說明
: : 1.消費券是財政政策 不是貨幣政策
: 是貨幣政策 他發的消費券的特性比較接近貨幣


   想請教一下, 消費券不能控制利率,物價, 也可能不影響通膨
   為何屬貨幣政策?


   消費券頂多影響貨幣供給
   但貨幣供給因政府部門支付消費券財源而起
   也就是說,因政府支出的增加,才造成貨幣供給增加

   如果說消費券是貨幣政策
   是否指消費券乃意圖以增加貨幣供給的方式,來創造經濟成長?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.234.141.187
※ 編輯: Jeffory         來自: 169.234.141.187      (11/21 10:55)
推 yuekun:他的特性本來就"比較接近貨幣政策" 發行500
→ yuekun:益的消費券 很大一部份會回流存款 是會影響
→ yuekun:利率 然後會影響物價阿 不會嗎 貨幣該有的
→ yuekun:特性 其實消費券都有 甚至會影響貨幣供給
→ yuekun:以後那個消費券 甚至有防偽、編號 而且是人
→ yuekun:人有獎 和財政政策的部份人受益不太相同
→ yuekun:當然啦 他是利用財政預算發行的 但廣義來說
→ yuekun:"我個人認為啦"比較接近貨幣政策
→ yuekun:在大量發行的情況下 利率似乎會往下降
→ yuekun:財政政策不會這樣 真的比較接近貨幣政策
→ yuekun:如果政府有規定消費券只能購買特定商品用途
→ yuekun:那就比較接近財政政策 這次似乎沒有規定
推 CCLu:消費券是transfer payments，總體效果跟退稅
→ CCLu:相同，這是fiscal policy。
→ yuekun:這當然每個人都有他的見解 互相尊重嘛
推 CCLu:這是大學部總體教科書的定義，不是個人見解
→ liton:一下子說消費券相當有效   一下子又說消費券
→ liton:回流存款 消費券是要以稅收支付  你有看到
→ liton:消費券要跟央行融通嗎?
推 yuekun:消費券->有效 & 回流存款 有很矛盾嗎?
→ AubreyFish:這些融通來的錢本來就是已經發行的貨幣
→ AubreyFish:為什麼會轉一圈再被發行一次呢?
→ AubreyFish:我想y大您忽略了"這些錢本來的用途"
→ acersh:消費券不僅不是貨幣政策，還差的非常遠。
→ acersh:財政政策與貨幣政策最基本的分野在於財源。
→ acersh:您所說的，無關財政 貨幣分野，分析假設錯
→ acersh:誤。（除非您貨幣與財政政策定義反著用。）