Re: [討論] 發放消費券之目的

[James711 (便利商店)]

※ 引述《unknown50 (未知50)》之銘言：
: (只討論政府政策對於乘數效果之影響，暫不討論其他的變數影響，
: 如各位有其他看法可一起討論後續發展)
: 消費券的發放對於M型社會兩端的人口有不同目的：
: 1.民生必需品上，剩餘省下的錢則導致S增加，因此這區人口對於乘數效果影響不大。
:   但不以經濟學來看，這區民眾的觀點可能是：「政府開始重視民生問題等...」
:   增進政府形象。
: 2.而M型的右半邊，拿到這筆錢後，就經濟學的假設「所得越高，消費越多」，
:   在此區應該是可以成立的，雖然所得增加導致的消費比例不能確定有多高，
:   但我想多少是有影響C的增加，也就導致了「稍微的」乘數效果。
: 3.另外有一些先進的看法是：「發放貨物，如民生必需品等」此效果較佳，
:   原因在於消費券可能有S增加或是折現的問題。但也如同各位所提到的，圖利某些廠商。
: 總合以上看法，政府會下此決策，可能是因為：
:       1.民眾觀點(政府形象)
:       2.可造成乘數效果
:       3.避免圖利少數廠商
: 以上是小弟個人看法，請多指教！
前面1跟2的假設如果由政府退稅或發放人頭金的效果都一樣
不一定要發放消費劵

發放貨物效果不一定比較好 通常實物補貼效用小於現金補貼的效用

我想發放消費劵應該是最沒有方法中的方法了

雖然當初有預期到政府在世界潮流下可以走到這一步

但效果可能 真的有限(保留一點)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.3.71
推 unknown50:我想1用退稅的方式會讓百姓感到不公平
→ unknown50:畢竟窮人繳的稅還是相對少於有錢人
→ unknown50:人頭金導致的乘數效果可能會少於消費券
→ unknown50:而實物補貼主要目的只是讓廠商賺錢
→ unknown50:引發乘數效果
→ unknown50:但綜合所有觀點還是消費券缺點較小
→ unknown50:但效果可能也如您所說，有限...