[心得] 我支持消費卷政策會成功的論點

[vicezerg (黃阿甫)]

很多老師都分析說

發現金比發消費卷好

而且此種財政政策會造成排擠效果

這我同意

但是這是建基於人是理性的假設之下

就恆常所得假說來看

你真的知道你一生中賺多少錢嬤

這就是另一個我抱持的論點-資訊成本對一般民眾而言過高

另外

把消費卷設法換成現金

損失的不單單只是一些現金

更重要的是那些機會成本

與其浪費時間跟精力想辦法換現

到不如買自己想要的....平常又不想下手的東西

更何況....這個政策也必須考慮到廠商的反應

當廠商祭出優惠

個人的誘發性消費不會增加嬤

這是本人的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.140.41
推 tertwo:消費劵"換"現金,不用真正去換.替代消費就好
推 timwing:其實我也覺得不大需要考量兌現問題
→ timwing:在不找零之下，想兌現必會有相當損失
→ timwing:既然平常也有日常用品要買:洗衣粉、衛生紙
→ timwing:食用油、等用品，直接使用消費券即可
→ timwing:找不太到兌現的動機壓@@
推 sworddragon:不過現階段台灣消費者缺的不是那3600
→ sworddragon:而是在什麼都漲薪水卻沒漲的情況下不
→ sworddragon:敢做出太大的消費，就算現在政府給你
→ sworddragon:3600的補貼，會消費的還是那群，不會
→ sworddragon:消費的還是會選擇把這3600用完後將原
→ sworddragon:本預計要支出的現金存入銀行
→ mucho:有的人還是需要現金大於消費卷的。
→ mucho:只是數量多少而已。
推 Hinamizawa:年輕人 中年人 老年人的消費行為不同
推 snowrain:消費能夠幫助商店出清存貨 暢通經濟脈絡
→ snowrain:只從消費者的角度去思考消費券 失之狹隘
推 kk25:如果認為人不會那麼理智規劃消費的話, 那麼發
→ kk25:現金一樣達成增加總消費的目的且成本較低???
推 unknown50:贊同廠商祭出優惠促進消費的觀點
→ unknown50:這些廠商可能也是政府沒有預料到的
→ unknown50:廠商的行銷手法多少還是會促進消費
→ unknown50:間接提升誘發性消費的比例
推 hitokafe:其實消費卷不用推出 廠商有現金壓力
→ hitokafe:自然就會有各種促銷活動
→ hitokafe:消費卷的推出 反而是減緩這活動的產生
→ hitokafe:廠商的現金壓力  尤其是小本生意  零售商
推 linger3716:預期經濟不景氣時就不一定有用