推 koy:謝謝~~真的非常感謝 <(_ _)> 114.44.139.56 12/09 05:42
※ 引述《koy (不夠努力)》之銘言：
: 請問一下
: 在X為正常財下
: 為什麼 (如果都畫在同一張圖上做比較的話)
: Hicks的受補償需求曲線 會比 Slutsky的受補償需求曲線還要陡直阿
: 也就是說
: 為什麼
: Hisks的替代效果 ＜ Slutsky的替代效果
: 也就是說 為什麼 Slutsky的替代效果比較大
: 感謝 高手解惑
因為X為正常財
所以Hicks的受補償需求曲線比Slutsky的還要陡的情況
應該是出現在X商品下跌的時候
根據Hicks和Slutsky的定義
Hicks:扣除至原效用水準上
Slutsky:扣除至維持原購買組合
對於圖形上預算限制式的改變 不管商品價格上漲或是下跌
Hicks對於所得的扣除或補償 都是扣得多 補的少
而Slutsky則是 扣除得少 補償得較多
所以在X商品價格下跌的情況下 而他又是正常財
Hicks的所得將會被扣除較多
使得消費者在X商品價格下跌的情況下
能夠因此而多購買X商品的所得相對Slutsky情形下較少
自然替代效果較小囉！
可以多畫畫圖比較看看各種情況 就會比較瞭解了！
不知道這樣說你明白嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.20