推 Liberl:感謝回答 最後那一段我隨便說說的而已lol 211.74.62.192 12/16 20:08
※ 引述《Liberl (利貝爾)》之銘言：
: p.566 第2段：
: although money is neutral in the long run, in that a change in the level of
: supply has no long-run real effects, changes in the growth rate of the money
: supply are not neutral.
: 我一直不懂這段的意思
: 它是說"改變貨幣供給數量(長期)不會有實質影響, 但是改變貨幣供給成長率則否"
是長期，就是說在充分就業時，對於經濟沒有影響，只有物價受到影響，長期LAS為垂直
線。至於貨幣供給成長率是經濟成長所需要的貨幣數量（在貨幣流動速度不變），即因
人口增加等等因素而使得m=kPY中的m需要增加的量。
: 意思是 央行每個月增增減減沒有規律的貨幣供給數量只會影響物價水準
每月增減的部分是想要以貨幣政策影響經濟還是單純的以法則改變貨幣供給是不同的。
: 而不會影響實質變數 如實質消費、所得、薪資、就業率......
短期會影響，所以現在各國都以擴張性貨幣政策試圖影響經濟，不過第一次有用，接下
來效果就有限了。
: 但是如果每期的貨幣供給數量皆為上一期的供給數量乘上某一比率
: 這樣就會影響實質變數囉？
不，基本上這是法則，就是預期經濟成長率為多少，所以將貨幣數量增減多少，以維持
物價穩定的手法。所以其實是經濟成長率影響貨幣供給才對吧。
: 我的想法是 平常(和緩的)物價膨脹沒有影響 但是惡性物價膨脹會有影響
這個問題要請你說清楚一點囉，我不太懂你的意思。
--
alwayscat:「馬英九先以選舉補助款捐出，再每月從特別費中領回。」
maze777(無名的移民者):馬英九先從選舉補助款捐出，再從特別費每月領回，沒有問題。
tllk：檢察官說是選舉補助款馬英九說是特別費法官無論從何種角度來看，當然要相信馬
英九說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.2.155