看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
版上先前的消費券討論串 在5871篇裡有引用一位官老師的文章 拜讀了一下 有個地方一直很疑惑 可能是我自己經濟沒學好 還請大家指正 文中官老師提到消費券的乘數他認為會小於1 但是如果以簡單的乘數公式 1/(1-MPC)來看 我怎麼想都想不出哪裡會有小於1的情形 因為0<MPC<1 依照數學裡分母不為零的情況(MPC不能為1) 乘數不是應該是大於或等於1? 依照以上邏輯 又覺得奇怪了 因為文章下面說到 如果民眾用消費券替代原本的消費 乘數會歸零?這是怎麼求出來的? 我看到文中的例子的認知會以為 官老師的說法是變成MPC=0 那這樣乘數不就變成1 而非0? 以上是不才的認知 一定是哪個環節又問題 還煩請強者大大幫忙解惑! 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.87.117
waynefox:別被數學所迷惑了 看看拿到的錢有多少 118.165.88.197 12/17 01:14
waynefox:會反應在消費上 若消費傾向很低 政策失效 118.165.88.197 12/17 01:14
clamp5:其實你可以寫信問他~他會解釋給你聽... 61.229.111.197 12/17 01:24
bluelazzy:我不是北大的學生 可以請問他的信箱嗎? 220.136.87.117 12/17 02:21
Deathlord:guan@mail.ntpu.edu.tw 118.168.44.34 12/17 02:33
clamp5:啊 樓上直接PO了~XD (抱歉剛剛在閒逛= ="a) 61.229.111.197 12/17 03:10
yuekun:現在比較新的總經理論大多是NK學派 實在是 114.44.181.16 12/17 09:54
yuekun:很難得到MPC=0的結論 現在大多採用消費彈性 114.44.181.16 12/17 09:56
yuekun:(就是用百分比計算)不過每個人見解不同啦 114.44.181.16 12/17 09:57
yuekun:說不定台灣是古典社會也說不定 114.44.181.16 12/17 09:58
bluelazzy:謝謝D大 220.136.81.84 12/17 17:58
sneak: 謝謝D大 https://noxiv.com 11/07 02:59