Re: [問題] 經濟學-跨期消費選擇理論

[weiwei711 (堅持下去吧)]

※ 引述《HamBearJ (C'EST CA QUE)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Grad-ProbAsk 看板]
: 作者: HamBearJ (C'EST CA QUE) 看板: Grad-ProbAsk
: 標題: [問題] 經濟學-跨期消費選擇理論
: 時間: Wed Dec 24 12:00:10 2008
: 問題:(政大企研94)
: Suppose an individual has a fixed amount of wealth to allocate between
: cunsumption in two periods (C1 and C2). Any funds not spent in peroid 1
: will earn interest (at the rate r), which will increase purchasing power
: in period 2. Consider four possible reactions to an increase in r.
: I.   C1 increases.
: II.  C1 decreases.
: III. C2 increases.
: IV.  C2 decreases.
: Which of these is consistent with the hypothesis that both C1 and C2 are
: normal goods?
: (A) I, II, III, and IV.
: (B) I, II, and IV, but not III.
: (C) I, III, and IV, but not II.
: (D) II and III, but not I and IV.
: (E) I, II, and III, but not IV.
: 答案:(D)
: [題庫書上的分析]
: 此為RBC模型. RBC模型為總體新興古典學派的一分支, 其特別強調跨期之間的替代
: 效果影響, 通常本期利率提高後, 會導致民眾以減少本期部分消費來提高增加未來
: 消費, 且會以增加本期勞動供給來替代(減少)未來的勞動供給.
: ------------------------------------------------------------------------
: 我的問題是, 不是有一些情況嗎?
: 1. 利率上升對於lender來說等同於實質所得上升, 依據所得效果和替代效果可以確定
:    C2必上升, 但C1不一定.
: 2. 利率上升對於borrower來說等同於實質所得下降, 依據所得效果和替代效果可以確定
:    C1必減少, 但C2不一定.
: 要怎麼判斷答案呢???
: 請大家忙看一下!
: 謝謝!!

看來早起時頭比較昏= =a!!

由於題目提到第一期沒有消費掉的資金，

再第二期皆可獲得更高的購買力，因此表

示消費者為Lender!!

當消費者為Lender時!!

Lender

SE:C1↓,C2↑

IE:C1↑,C2↑
-------------
r↑→C1?,C2↑       所以C1可能增加、減少，C2一定增加!!

                    答案應該是E!!








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.79.222
→ matmoki:請問怎麼從題目判斷為RBC模型?
推 HamBearJ:這也是我最大的問題~~~@@
※ 編輯: weiwei711       來自: 125.224.79.222       (12/25 14:43)
→ weiwei711:無法判斷@@a  誤會誤會!!
※ 編輯: weiwei711       來自: 125.224.64.245       (12/26 16:19)