推 eu7908:所以說N.E.≠best strategy，N.E.的選擇是 140.113.189.8 01/07 12:58
→ eu7908:假設雙方都守承諾? 140.113.189.8 01/07 12:58
首先感謝大家的意見與回應
我想，也許部份板友誤會我的意思了
我並不是在挑剔c大舉例子時
沒有加上參賽者的策略
也不是要討論N.E.跟D.S.E(優勢策略均衡) 之間的關係
想強調的是：
一個game的「解」，是「一組策略」而非「一組payoff」
(不妨參考一些game的專書，例如Gibbons的a primer in game theory)
就以c大舉例的囚犯困境賽局為例吧(數字略有不同，無妨)
B
b1 b2
a1 (-3, -3) (0, -6)
A a2 (-6, 0) (-1, -1)
N.E. = {a1, b1}
在此一均衡下，A、B的Payoff分別為 {2,2}
但若寫成：N.E. = {2,2}，就很可議了
同理，優勢策略均衡(D.S.E) = {a1, b1}
亦不應寫成：D.S.E = {2,2}
--
無心擁有 何嘆失去
無心真正追尋過的擁有 便無須矯情怨失去
若是無悔追尋過 烙在心頭上 又怎能失的去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.5.9
※ 編輯: akai0928 來自: 118.170.5.9 (01/07 00:55)